Los dueños de las empresas de vanguardia tecnológica se han convertido en los nuevos señores de la guerra. En el Manifiesto de Palantir se lee (I) La élite de la ingeniería de Silicon Valley tiene la obligación positiva de participar en la defensa de la nación; y más adelante precisa (IV) Los límites del soft power, de la retórica brillante por sí sola, son hoy evidentes. La capacidad de las sociedades libres y democráticas para imponerse exige algo más que un llamado moral. Exige hard power, y el hard power de este siglo se basará en el software.

El poder duro del software se refleja en las herramientas de la IA Babel X, proporcionada por Babel Street, e Immigration OS de Palantir, que cuentan con capacidades automatizadas que permiten el monitoreo, la vigilancia y la evaluación constantes de personas, utilizada como parte de la iniciativa “Atrapar y revocar” (“Catch and Revoke”) de  la policía migratoria de Trump, la asesina agencia Servicio de Inmigración y Control de Aduanas ICE, según la denuncia que hace Amnistía Internacional.

En su caso más extremo estas tecnologías han sido utilizadas, y siguen funcionando, en la masacre del gobierno israelí, de Netanyahu, contra el pueblo palestino, incluido niños.  Esos softwares con capacidad de matar a decenas de personas tras una sencilla operación tienen nombres como Hasbora, Replicator, Hivemind. Las empresas que los crean y venden son algo más conocidos: Palantir, Anduril o Shield ai. Y no funcionarían, no al menos al tope de su capacidad, sin los datos aportados por las grandes de la tecnología, Google, Amazon, Microsoft, Meta u Openai, tal como lo reseña un artículo de la revista Nueva Sociedad (La máquina de los asesinatos en masa N° 316).

Esta función de la tecnología no nos debe extrañar, pues Nuestra sociedad tiene cada vez más prisa, y a menudo alegría, por la desaparición de sus enemigos. Derrotar a un adversario es un momento para hacer una pausa, no para regocijarse, señala el punto XI del manifiesto. La consecuencia de esta postura es un discurso de ira, violento, de dominación y neoimperialista, porque La prudencia que fomentamos involuntariamente en la vida pública es corrosiva. Quienes no dicen nada malo, a menudo no dicen gran cosa en absoluto  (XIX) por eso el discurso de miedo que enloquece a los seguidores de Trump.

Alexander Carp, el multimillonario dueño de Palantir ha publicado La república tecnológica: Poder duro, pensamiento débil y el futuro de Occidente, como parte de su adoctrinamiento a sus seguidores. Es una crítica contra la postura política de Silicon Valley que el autor considera un “retroceso cultural” y una deslealtad contra la nación americana. La postura que sostiene, clara y sin rodeos, es “garantizar” que el Departamento de Defensa de EE.UU. deje de ser una institución obsoleta y que pase de luchar y ganar guerras cinéticas a una organización que pueda diseñar, construir y adquirir armamento IA. Su declaración lo confirma: “Es esencial que reorientemos nuestra atención hacia la construcción de la próxima generación de armamento de IA que determine el equilibrio de poder de este siglo, cuando termine la era atómica, y en el próximo”.

Las posibilidades de la IA parecieran que son infinitas, hace poco mi novia ha creado una canción para su mamá con un nivel profesional, sin conocer nada de música, solo porque encontró el software para hacerlo. No nos detendremos a especular el alcance de estas tecnologías, pero sospechamos, como muchos, que podemos terminar siendo ese personaje de Black Mirror que en un día su vida se vuelve una desgracia porque va perdiendo likes, o, tal vez, nuestro destino sea vivir en esa ciudad hiperpoblada y contaminada, mientras otros viven en ciudades espaciales como denuncia que será el futuro de la humanidad la película Elysium.

Hace unos días Trump ha sido recibido en China, el recibimiento me ha recordado la espectacularidad de la marcha imperial de Star War. En esta oportunidad Trump ha dejado de ser Darth Vader para convertirse en el niño educado de la escuela, incluida la travesura de ver en los papeles de Xi Jinping, quien le ha preguntado al matón de la aldea global y al mundo, si ambas potencias podrán superar “la trampa de Tucídides”, es decir, el enfrentamiento fatal o optaran por el camino de la cooperación.

La posibilidad de verlos sentados en la mesa frente a frente con esa nitidez inmersiva es incomparable, por un momento uno cree que participa en la reunión de los dos hombres más poderosos del planeta tierra. Pero al instante recuerdo a Hanna Arendt quien identificaba a la política como una mesa: el lugar que ocupas es clave. En esa mesa no aparecemos ni tu ni yo, ni a millones de kilómetros. Las negociaciones de esos hombres giran en agendas ocultas. Para algunas analistas la conversación verdadera ha girado entre los microprocesadores norteamericanos de Nvidia y la provisión de tierras raras chinas y bajo esa lógica se han atrevido a afirmar que hemos presenciado el traspaso del poder mundial con un apretón de manos.