{"id":4380,"date":"2026-08-31T04:05:40","date_gmt":"2026-08-31T04:05:40","guid":{"rendered":"https:\/\/siwarmedia.com\/?p=4380"},"modified":"2026-09-02T02:07:30","modified_gmt":"2026-09-02T02:07:30","slug":"posverdad-fake-news-y-extrema-derecha-contra-la-democracia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/siwarmedia.com\/?p=4380","title":{"rendered":"POSVERDAD, FAKE NEWS Y EXTREMA DERECHA CONTRA LA DEMOCRACIA"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\"\" Por Steven Forti<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\"\"<\/p>\n

\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Sobre la posverdad se ha escrito mucho en el \u00faltimo lustro. El Diccionario de Oxford, que la eligi\u00f3 como palabra del a\u00f1o en 2016, la defini\u00f3 como las \u00abcircunstancias en que los hechos objetivos influyen menos en la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica que las referencias a emociones y a creencias personales\u00bb. Seg\u00fan Lee McIntyre, \u00abla posverdad no es tanto la afirmaci\u00f3n de que la verdad\u00a0no existe<\/em>, sino la de que\u00a0los hechos est\u00e1n subordinados a nuestro punto de vista pol\u00edtico<\/em>\u00bb. El fil\u00f3sofo estadounidense considera que a diferencia de las mentiras y los bulos del pasado, \u00abahora el campo de batalla abarca toda la realidad factual\u00bb1<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Se habr\u00eda dado, pues, un salto de calidad respecto a las d\u00e9cadas anteriores por la hibridaci\u00f3n de los viejos y los nuevos medios, que comportar\u00eda la \u00absofisticaci\u00f3n de las viejas reglas de la propaganda, basadas en la exageraci\u00f3n y la simplificaci\u00f3n, la ridiculizaci\u00f3n del adversario, la mentira, la desinformaci\u00f3n, la difusi\u00f3n de bulos y la propagaci\u00f3n de teor\u00edas conspirativas\u00bb2<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Efectivamente, para Maurizio Ferraris, la posverdad nace del encuentro entre una corriente filos\u00f3fica (el posmodernismo), una \u00e9poca hist\u00f3rica (la documedialidad) y una innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica (internet). Se tratar\u00eda, en consecuencia, de \u00abun fen\u00f3meno radicalmente nuevo respecto a las mentiras cl\u00e1sicas\u00bb, ya que \u00abla verdad alternativa se presenta como la cr\u00edtica (en nombre de la libertad) hacia alg\u00fan tipo de autoridad dotada de un valor veritativo y, en concreto, de la ciencia o de los expertos en general\u00bb3<\/span><\/a><\/sup><\/span>.\u00a0<\/p>\n

En realidad, el proceso empez\u00f3 hace d\u00e9cadas con el cuestionamiento y la negaci\u00f3n de la ciencia cuando, como en el caso de las compa\u00f1\u00edas tabacaleras sobre los da\u00f1os del tabaco o el de las industrias de los combustibles f\u00f3siles sobre el calentamiento global, se trabaj\u00f3 para sembrar la duda y aprovecharse de la confusi\u00f3n p\u00fablica. El declive de los medios tradicionales \u2013junto con el sesgo medi\u00e1tico, que cre\u00f3 equivalencias falsas y una cobertura distorsionada de la realidad\u2013, el auge de las redes sociales y la creaci\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n \u00abalternativos\u00bb se solaparon a fen\u00f3menos que la psicolog\u00eda social descubri\u00f3 hace tiempo, como la disonancia cognitiva, la conformidad social y el sesgo de confirmaci\u00f3n. As\u00ed, en la que Ferraris llama la \u00abera de la documedialidad\u00bb4<\/span><\/a><\/sup><\/span>, que podr\u00edamos definir m\u00e1s sencillamente como \u00abera de la posverdad\u00bb o de la \u00abtecno-democracia\u00bb, el \u00abproceso de atomizaci\u00f3n\u00bb de la sociedad se ha \u00abreforzado por la metamorfosis del pacto social\u00bb5<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Los rasgos fundamentales que explicar\u00edan la relaci\u00f3n causal entre documedialidad y posverdad ser\u00edan, seg\u00fan el fil\u00f3sofo italiano, la viralidad, la persistencia, la mistificaci\u00f3n, la fragmentaci\u00f3n y la opacidad. Como apunta el periodista brit\u00e1nico Matthew d\u2019Ancona, la posverdad viene a ser entonces el\u00a0software<\/em>, mientras que la tecnolog\u00eda digital ser\u00eda el\u00a0hardware<\/em>6<\/span><\/a><\/sup><\/span>.\u00a0<\/p>\n

Consecuentemente, la posverdad se puede concebir como una especie de marco de referencia para muchas m\u00e1s cosas. Se trata, en s\u00edntesis, de \u00abuna condici\u00f3n previa y elaborada\u00bb o \u00abuna idea, un imaginario, un conjunto de representaciones sociales o sentidos ya incorporados por las audiencias y desde donde son posibles\u00a0fake news<\/em>\u00a0que refieren a esa idea afirm\u00e1ndola o ampli\u00e1ndola\u00bb7<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Seg\u00fan la cr\u00edtica literaria Michiko Kakutani, adem\u00e1s, no se trata solo de noticias falsas: tambi\u00e9n hay \u00abciencias falsas (fabricadas por los negacionistas del cambio clim\u00e1tico o los antivacunas), una historia falsa (promovida por los supremacistas blancos), perfiles de \u2018estadounidenses falsos\u2019 en Facebook (creados por troles rusos) y seguidores o\u00a0me gusta<\/em>\u00a0falsos en las redes sociales (generados por unos servicios de automatizaci\u00f3n denominados\u00a0bots<\/em>)\u00bb8<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Algunos especialistas consideran que antes que de\u00a0fake news\u00a0<\/em>ser\u00eda m\u00e1s apropiado hablar de desinformaci\u00f3n, ya que esta \u00abno comprende solo la informaci\u00f3n falsa, sino que tambi\u00e9n incluye la elaboraci\u00f3n de informaci\u00f3n manipulada que se combina con hechos o pr\u00e1cticas que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de cualquier cosa que se parezca a noticias, como cuentas autom\u00e1ticas (bots<\/em>), videos modificados o publicidad encubierta y dirigida\u00bb9<\/span><\/a><\/sup><\/span>.<\/p>\n

La capacidad de penetraci\u00f3n de las redes sociales es de hecho incomparable con la de los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales. Por un lado, por una cuesti\u00f3n de n\u00fameros: seg\u00fan el\u00a0Informe digital 2021\u00a0<\/em>publicado por Hootsuite y We Are Social, en enero de 2021, 55,1% de la poblaci\u00f3n mundial, es decir 4.300 millones de personas, emplea de forma habitual una red social. Por el otro, porque internet y su evoluci\u00f3n hacia la web 2.0 han permitido superar la comunicaci\u00f3n unidireccional de los medios tradicionales \u2013prensa, radio y televisi\u00f3n\u2013 y llegar a una interacci\u00f3n con el p\u00fablico, facilitando su activaci\u00f3n y participaci\u00f3n. De la audiencia, en s\u00edntesis, se ha pasado al concepto de usuario, es decir alguien que puede crear, editar y compartir contenido generado por \u00e9l.<\/p>\n

Sin embargo, el salto de calidad respecto al pasado del que habla Ferraris no se da solo por esas dos caracter\u00edsticas. A ellas debemos a\u00f1adir otros elementos absolutamente novedosos, como la perfilaci\u00f3n de datos psicom\u00e9tricos extra\u00eddos de las redes sociales para anticipar con precisi\u00f3n las ideas y decisiones individuales, la personalizaci\u00f3n de la propaganda y la capacidad de los\u00a0bots<\/em>\u00a0para imponer agendas y manipular el peso de las informaciones que se difunden. Un caso sintom\u00e1tico es el que revel\u00f3 el esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica, que influy\u00f3 notablemente en el refer\u00e9ndum brit\u00e1nico y las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Se trata de procesos que, adem\u00e1s, han evolucionado \u2013y siguen evolucionando\u2013 muy r\u00e1pidamente gracias a la inteligencia artificial o el\u00a0machine learning<\/em>\u00a0(aprendizaje autom\u00e1tico) que permiten el uso de algoritmos cada vez m\u00e1s elaborados. En el caso de los\u00a0bots<\/em>, por ejemplo, de las cuentas autom\u00e1ticas f\u00e1cilmente identificables se ha pasado a las cuentas\u00a0sybils<\/em>\u00a0y\u00a0cyborgs<\/em>, es decir cuentas que fingen ser humanos o cuentas llevadas por humanos pero asistidos por\u00a0bots<\/em>. Como apunta Simona Levi, \u00abla peculiaridad de la situaci\u00f3n actual es que los sesgos [informativos] se pueden generar de forma predictiva y se pueden configurar autom\u00e1ticamente. Es lo que se conoce como \u2018gobernanza algor\u00edtmica\u2019\u00bb10<\/span><\/a><\/sup><\/span>. El cambio es realmente radical. Obviamente, tambi\u00e9n en este caso, como ya apuntaba McIntyre, ciertas actitudes cognitivas operan de por s\u00ed en el comportamiento humano, pero \u00ablos algoritmos de personalizaci\u00f3n tratan de explotarlas para maximizar el\u00a0engagement<\/em>, y de este modo las refuerzan\u00bb11<\/span><\/a><\/sup><\/span>.\u00a0<\/p>\n

Esto explicar\u00eda fen\u00f3menos como los filtros burbuja y las c\u00e1maras de eco \u2013conectados directamente con el sesgo selectivo o el de confirmaci\u00f3n\u2013 que producen el gregarismo online y un aumento de la polarizaci\u00f3n tanto ideol\u00f3gica \u2013es decir, de las opiniones\u2013 como de red \u2013es decir, de la estructura de las interacciones\u2013. La era de la posverdad parece pues haber enterrado la visi\u00f3n tecnoutopista de la red que hab\u00eda prosperado en los a\u00f1os 90 y los primeros a\u00f1os 2000 para mostrar el lado oscuro de internet12<\/span><\/a><\/sup><\/span>.<\/p>\n

La extrema derecha 2.0 en la era de la posverdad<\/p>\n

La diferencia respecto de otras corrientes pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas es que la extrema derecha 2.0 ha sabido leer mejor que las dem\u00e1s los cambios de la sociedad antes mencionados, aprovecharse de las debilidades y las grietas de las democracias liberales y entender las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnolog\u00edas. Como apunta D\u2019Ancona, el \u00abdesplome de la confianza es la base social de la era de la posverdad\u00bb: dado que las instituciones que tradicionalmente han actuado como \u00e1rbitros sociales se han desacreditado, \u00ablos grupos de presi\u00f3n, generosamente financiados, han inducido al p\u00fablico a cuestionar la existencia de una verdad fiable de forma concluyente\u00bb, lo que lleva a una \u00abbatalla interminable por definirla, la batalla de tus \u2018hechos\u2019 contra mis \u2018hechos alternativos\u2019\u00bb13<\/span><\/a><\/sup><\/span>. \u00bfQu\u00e9 es, si no, el concepto de\u00a0hechos alternativos\u00a0<\/em>acu\u00f1ado por la consejera jefe de Donald Trump, Kellyanne Conway, para negar que a la toma de posesi\u00f3n del l\u00edder republicano de 2016 haya acudido menos gente que a la de Barack Obama? De fondo, hay una idea, con un cierto sabor nietzscheano y posmoderno, bien expresada por el ensayista ruso de ultraderecha Aleksandr Dugin: \u00abla verdad es una cuesti\u00f3n de creencia (\u2026) los hechos no existen\u00bb.<\/p>\n

La ultraderecha ha entendido, pues, que las fragilidades y las vulnerabilidades existentes pueden ser explotadas: deconstruyendo la realidad compartida y sembrando confusi\u00f3n se puede polarizar a\u00fan m\u00e1s a la sociedad y sacar provecho en el plano electoral. De ah\u00ed su inter\u00e9s y sus esfuerzos para generar y difundir noticias falsas: en la campa\u00f1a electoral estadounidense de 2016, la gran mayor\u00eda de las\u00a0fake news<\/em>\u00a0eran mensajes pro-Trump u hostiles a Hillary Clinton, mientras que en Polonia las p\u00e1ginas de\u00a0fake news<\/em>\u00a0calificadas como conservadoras son el doble que las progresistas14<\/span><\/a><\/sup><\/span>.\u00a0<\/p>\n

Evidentemente, para que todo esto tenga un resultado, debe haber un terreno abonado. Por un lado, las redes sociales se han convertido en una de las principales v\u00edas para informarse, sustituyendo en buena medida a los medios tradicionales. Seg\u00fan un estudio del Pew Research Center de 2016, 62% de los adultos estadounidenses se informa a trav\u00e9s de las redes sociales, cuando en 2012 el porcentaje era de 49%. M\u00e1s concretamente, 44% de ellos se informa v\u00eda Facebook, que se ha convertido, al menos hasta ahora, en la principal red social para informarse y, consecuentemente, en el canal m\u00e1s \u00fatil para difundir bulos15<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Por otro lado, las mentiras se propagan m\u00e1s r\u00e1pido que la verdad: seg\u00fan un art\u00edculo publicado en la revista\u00a0Science<\/em>, \u00ablas noticias falsas llegan 20 veces m\u00e1s r\u00e1pido [en las redes sociales] que en el contacto personal\u00bb16<\/span><\/a><\/sup><\/span>.\u00a0<\/p>\n

Hay dos elementos m\u00e1s. En primer lugar, una parte nada desde\u00f1able de la poblaci\u00f3n cree en teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n: seg\u00fan diferentes estudios, 60% de los brit\u00e1nicos creen en, por lo menos, una teor\u00eda conspirativa, mientras que casi la mitad de los h\u00fangaros y un tercio de la poblaci\u00f3n de Gran Breta\u00f1a, Alemania y Francia opinan que sus legisladores \u00abocultan la verdad\u00bb sobre la inmigraci\u00f3n. Los m\u00e1s proclives ser\u00edan los votantes de opciones conservadoras: 30% de los que votaron a favor del Brexit, de hecho, cre\u00edan en la teor\u00eda del \u00abgran reemplazo\u00bb, contra solo 6% de quienes votaron por la permanencia17<\/span><\/a><\/sup><\/span>.<\/em>\u00a0En el caso de Estados Unidos, una encuesta de la empresa Ipsos de diciembre de 2016 revel\u00f3 que 75% de quienes ve\u00edan los titulares de\u00a0fake news\u00a0<\/em>consideraban la informaci\u00f3n all\u00ed presente como exacta18<\/span><\/a><\/sup><\/span>.<\/p>\n

En segundo lugar, la industria de la desinformaci\u00f3n se basa en el \u00e9xito de los medios \u00abalternativos\u00bb que difunden continuamente\u00a0fake news<\/em>. Se trata de medios, como\u00a0Breitbart News<\/em>,\u00a0Infowars.com<\/em>,\u00a0El Toro\u00a0<\/em>tv<\/span>,\u00a0ImolaOggi<\/em>\u00a0y un sinf\u00edn de blogs,\u00a0<\/em>a menudo financiados, patrocinados o directamente creados por los l\u00edderes ultraderechistas, a los cuales se suman decenas y decenas de otros medios \u2013desde p\u00e1ginas web a podcasts, pasando por canales de videos en YouTube u otras plataformas\u2013 de la galaxia de la derecha m\u00e1s o menos alternativa. En el caso de\u00a0eeuu<\/span>, una web como\u00a0The Gateway Pundit<\/em>\u00a0recibi\u00f3 m\u00e1s de un mill\u00f3n de visitas diarias durante la campa\u00f1a para las presidenciales de 2016, mientras que los podcasts de\u00a0The Right Stuff<\/em>, un blog antisemita y supremacista blanco fundado por Mike Peinovich, atra\u00edan cada semana a decenas de miles de oyentes. Seg\u00fan un estudio de Mediapart, las tres primeras p\u00e1ginas de contenido pol\u00edtico m\u00e1s visitadas en Francia en 2016 eran de ideolog\u00eda ultra, como\u00a0egaliteetreconciliation.fr<\/em>\u00a0o\u00a0fdesouche.com<\/em>, con contenido identitario y tradicionalista, fundadas por ex-dirigentes del Frente Nacional. Se trata de todo un entramado de webs que ha llevado a hablar en el pa\u00eds galo de la existencia de una verdadera\u00a0fach\u00f2sphere<\/em>.\u00a0<\/em>El partido liderado por la familia Le Pen, adem\u00e1s, fue el primero en el Hex\u00e1gono en inaugurar una p\u00e1gina web en 1996, convencido de que para poder divulgar sus ideas era fundamental saltarse la intermediaci\u00f3n de los medios tradicionales.\u00a0<\/p>\n

Si a esto le a\u00f1adimos que los principales l\u00edderes del Partido Republicano, empezando por el entonces presidente Trump, relanzaban y alababan p\u00fablicamente a estos medios, podemos entender la potencial viralizaci\u00f3n que las noticias falsas propagadas por los llamados \u00abmedios alternativos\u00bb puede tener en las redes sociales. Adem\u00e1s, debe tenerse en cuenta que una minor\u00eda de usuarios ligados a partidos populistas puede dominar la discusi\u00f3n pol\u00edtica en las redes sociales: en el caso de Francia, Alemania, Italia, Espa\u00f1a y Polonia, menos de 0,1% de los usuarios generan aproximadamente 10% de los contenidos con car\u00e1cter populista y consiguen amplificar las posiciones antiinmigraci\u00f3n y antiestablishment al introducirlas en los debates y foros convencionales19<\/span><\/a><\/sup><\/span>.<\/p>\n

La extrema derecha 2.0, en suma, ha entendido que es provechoso ampliar a\u00fan m\u00e1s la desconfianza existente hacia todo lo que huele a establishment, empezando por los intelectuales, los cient\u00edficos y los periodistas. No es casualidad que el l\u00edder de la Liga, Matteo Salvini, haya cargado m\u00e1s de una vez contra los que \u00e9l define de forma despectiva como los \u00abprofessoroni<\/em>\u00bb, o que, en uno de sus numerosos ataques a la prensa, Trump haya llegado a afirmar que \u00abla\u00a0cnn<\/span>\u00a0apesta\u00bb. Otro ejemplo es el haber abrazado o, como m\u00ednimo, legitimado el negacionismo cient\u00edfico durante la crisis del covid-19, minimizando el impacto de la pandemia, criticando las restricciones aplicadas por razones sanitarias, cuestionando las decisiones de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (oms<\/span>) y hasta poniendo en duda la existencia misma del virus. Esta postura encaja, adem\u00e1s, con la interpretaci\u00f3n ultraderechista de que existe una hegemon\u00eda cultural de izquierdas que impone una agenda progresista, lo que el equipo del presidente brasile\u00f1o Jair Bolsonaro define como \u00abmarxismo cultural\u00bb.<\/p>\n

Estrategias y t\u00e9cnicas de la propaganda ultraderechista<\/p>\n

La nueva ultraderecha ha demostrado saber aprovechar muy bien las nuevas tecnolog\u00edas para difundir\u00a0fake news<\/em>\u00a0y bulos. Las estrategias y las t\u00e9cnicas utilizadas han sido distintas. En primer lugar, los estrategas de los partidos ultraderechistas en las campa\u00f1as electorales han construido un relato basado en las emociones y los sentimientos frente a los hechos y la evidencia: lo visceral ha prevalecido netamente frente a lo racional. La \u00abnecesidad de sencillez y de resonancia emocional\u00bb ha sido clave en la victoria del Brexit o de Trump en 2016, as\u00ed como en el \u00e9xito de la Liga de Salvini en 201820<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Sus esl\u00f3ganes \u2013\u00abTake Back Control<\/em>\u00bb\u00a0<\/em>(Recuperar el control), \u00abMake America Great Again<\/em>\u00bb\u00a0<\/em>(Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande), \u00abPrima gli Italiani<\/em>\u00bb\u00a0<\/em>(Los italianos primero)\u2013 han conseguido conectar con los sentimientos de la ciudadan\u00eda y desplazado la reflexi\u00f3n racional sobre cuestiones t\u00e9cnicas.\u00a0<\/p>\n

Esto se conecta con los estudios de\u00a0sentiment analysis\u00a0<\/em>en las redes sociales, que permiten analizar los sentimientos de las personas, sus opiniones, prejuicios y miedos, y de esta forma personalizar la propaganda e impulsar determinados mensajes frente a otros. Como apuntan Jonah Berger y Katherine L. Milkman, \u00abel contenido que provoca emociones de alta estimulaci\u00f3n tiene m\u00e1s probabilidades de ser compartido\u00bb: es decir, un post en Facebook o un tuit que provocan asombro, ansiedad o rabia est\u00e1n vinculados positivamente a la viralidad21<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Christopher Wylie, quien trabaj\u00f3 en el equipo de Cambridge Analytica antes de convertirse en uno de los m\u00e1s famosos\u00a0whistleblowers\u00a0<\/em>de la historia, confirma que en los estudios realizados por la empresa dirigida por Alexander Nix se lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que \u00abprovocar ira e indignaci\u00f3n reduc\u00eda la necesidad de obtener explicaciones racionales y predispon\u00eda a los votantes a un estado de \u00e1nimo m\u00e1s indiscriminadamente punitivo\u00bb22<\/span><\/a><\/sup><\/span>. De ah\u00ed el bulo de Bolsonaro sobre el supuesto \u00abkit gay\u00bb que el candidato del Partido de los Trabajadores, Fernando Haddad, habr\u00eda distribuido entre los ni\u00f1os de seis a\u00f1os en las escuelas cuando ocup\u00f3 el cargo de ministro de Educaci\u00f3n, o la mentira relanzada por Salvini sobre los 35 euros diarios que el Estado italiano habr\u00eda dado a cada inmigrante. Como resume Andrew Marantz, \u00abcuanto m\u00e1s incendiario era el mensaje y cuanto m\u00e1s alto y m\u00e1s en\u00e9rgicamente se repet\u00eda, m\u00e1s atenci\u00f3n obten\u00eda\u00bb23<\/span><\/a><\/sup><\/span>.\u00a0<\/p>\n

En su estudio sobre la Alt-Right estadounidense, el periodista de\u00a0The New Yorker\u00a0<\/em>ha mostrado tambi\u00e9n c\u00f3mo los memes \u2013es decir, una imagen, un video o un texto, por lo general distorsionado con fines caricaturescos\u2013 son claves en esta estrategia: los algoritmos utilizados por las principales plataformas sociales \u00abno estaban dise\u00f1ados para evaluar si una idea era verdadera o falsa, prosocial o antisocial, sino para medir si un meme provocaba un repunte de emociones activadoras en una gran cantidad de personas\u00bb24<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Esto explicar\u00eda, por ejemplo, la viralizaci\u00f3n de las ideas supremacistas blancas del columnista ultraconservador Steve Sailer, pero tambi\u00e9n que el c\u00f3mico sevillano Juan Joya Borja, mejor conocido como El Risitas, se haya convertido en un \u00edcono de la s\u00e1tira pol\u00edtica internacional. Ha sido sobre todo en Francia donde el meme del Risitas ha tenido m\u00e1s \u00e9xito: difundida en un principio en el foro digital Jeuxvideo, una especie de 4chan o Foro Coches galo, su imagen qued\u00f3 r\u00e1pidamente asociada a la ultraderecha y ha sido utilizada en una campa\u00f1a de acoso virtual contra feministas o para parodiar el movimiento antirracista Black Lives Matter. Incluso el entonces n\u00famero dos del Frente Nacional, Florian Philippot, hizo un gui\u00f1o a este meme en 2017 al beber de una taza con la pegatina de Joya Borja en la inauguraci\u00f3n de su canal de YouTube. La Alt-Right\u00a0<\/em>estadounidense ha explotado antes y m\u00e1s que la ultraderecha de otros pa\u00edses esta herramienta desde el llamado\u00a0Gamergate\u00a0<\/em>de 2014 \u2013cuando se lanz\u00f3 una campa\u00f1a organizada de odio contra lo pol\u00edticamente correcto\u2013 hasta la\u00a0Great Meme War<\/em>\u00a0de la campa\u00f1a de las presidenciales de 2016. Fue en aquel contexto que, por ejemplo, el exitoso meme de Pepe the Frog se convirti\u00f3 en un s\u00edmbolo para el suprematismo blanco: bajo el lema \u00abYou can\u2019t stop the Trump<\/em>\u00bb (no puedes parar el triunfo), el personaje con cara de rana y cuerpo humano creado en 2005 por Matt Furie asumi\u00f3 los rasgos del candidato republicano a la Presidencia de\u00a0eeuu<\/span>\u00a0y se convirti\u00f3 en\u00a0mainstream<\/em>25<\/span><\/a><\/sup><\/span>.<\/p>\n

Los memes se asocian a la t\u00e1ctica del llamado\u00a0shitposting,\u00a0<\/em>literalmente \u00abpublicar mierda\u00bb, es decir trolear y atacar a los adversarios pol\u00edticos o sencillamente a los\u00a0normies<\/em>26<\/span><\/a><\/sup><\/span>\u00a0y llenar de contenido de baja calidad las redes sociales para desviar las discusiones y conseguir que lo publicado en un sitio sea in\u00fatil o, como m\u00ednimo, pierda valor. El\u00a0shitposting\u00a0<\/em>de hecho tiene tambi\u00e9n la funci\u00f3n de \u00abinsensibilizar a los oyentes conforme pasa (\u2026) el tiempo\u00bb27<\/span><\/a><\/sup><\/span>. En resumidas cuentas, por un lado, si cada vez que entramos en una conversaci\u00f3n en las redes sociales encontramos un sinf\u00edn de comentarios en que los insultos se mezclan con las estupideces, es muy dif\u00edcil que nos interesemos por el post, tuit o texto que ha desencadenado esa discusi\u00f3n. Por el otro, si cada d\u00eda vemos comentarios despectivos y violentos en las redes, es muy probable que al cabo de unos cuantos meses o, como mucho, de un par de a\u00f1os nos acostumbremos a ello.<\/p>\n

Es evidente pues que la publicaci\u00f3n de\u00a0fake news<\/em>\u00a0y teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n favorece tanto la viralizaci\u00f3n de las noticias como las reacciones emotivas y viscerales de un porcentaje notable de los usuarios. Es lo que explica la difusi\u00f3n de teor\u00edas del complot realmente incre\u00edbles como la del\u00a0Pizzagate<\/em>\u00a0\u2013seg\u00fan la cual los principales l\u00edderes del Partido Dem\u00f3crata en\u00a0eeuu<\/span>, a partir de Hillary Clinton, hab\u00edan creado una red de tr\u00e1fico de personas y organizaban sesiones de abuso sexual infantil en restaurantes como la pizzer\u00eda Comet Ping Pong en Washington\u2013, la de\u00a0qa<\/span>non \u2013una especie de Pizzagate 2.0 que interpreta el mundo como una lucha entre el Bien y el Mal, representados por Trump y un supuesto Sistema, respectivamente\u2013 o aquella seg\u00fan la cual Bill Gates es el creador del coronavirus. En una realidad desconcertante y ambigua, como aquella en la que nos encontramos, las teor\u00edas conspirativas ofrecen \u00abun molde de orden, cuya atractiva sencillez eclipsa sus absurdos\u00bb28<\/span><\/a><\/sup><\/span>.\u00a0<\/p>\n

La viralizaci\u00f3n, adem\u00e1s, no se queda solo en las redes sociales, sino que llega a los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales e inclusive a los parlamentos. Para poner un solo ejemplo, Sara Cunial, activista antivacunas y diputada italiana elegida por el Movimiento 5 Estrellas, responsabiliz\u00f3 al fundador de Microsoft de la creaci\u00f3n del virus y de un supuesto plan de despoblaci\u00f3n mediante las vacunas. El video de su intervenci\u00f3n en la C\u00e1mara italiana en mayo de 2020 se viraliz\u00f3 en las redes sociales y fue traducido a diferentes idiomas, lo que le permiti\u00f3 conseguir una notable difusi\u00f3n sobre todo en Am\u00e9rica Latina, con centenas de millares de visitas. El fen\u00f3meno de la retroalimentaci\u00f3n entre redes sociales, medios tradicionales y lugares de debate p\u00fablico como los parlamentos es especialmente interesante y demuestra, adem\u00e1s, la existencia de redes globales para la difusi\u00f3n de los discursos ultraderechistas. Entre estas, cabe mencionar El Movimiento de Steve Bannon, pero tambi\u00e9n importantes\u00a0lobbies<\/em>\u00a0\u2013como los de armas o los vinculados al integrismo cristiano\u2013 que promueven una agenda com\u00fan y financian a partidos de extrema derecha, como hemos apuntado en la primera parte del volumen.<\/p>\n

Otro ejemplo es la publicaci\u00f3n por parte del l\u00edder de la Liga, Matteo Salvini, a finales de marzo de 2020 y en medio del primer\u00a0lockdown<\/em>, de un extracto de un programa de la televisi\u00f3n p\u00fablica italiana de 2015 en el que se hablaba de un experimento en un laboratorio chino para la realizaci\u00f3n de un virus a partir de los murci\u00e9lagos. El video del\u00a0tgr<\/span>\u00a0Leonardo era verdadero, pero estaba completamente descontextualizado, ya que el experimento del cual se hablaba no ten\u00eda ninguna relaci\u00f3n con el covid-19. Sin embargo, el post en Facebook de Salvini fue visto por m\u00e1s de 1,5 millones de personas en menos de 24 horas y relanzado por otros pol\u00edticos e\u00a0influencers<\/em>\u00a0ultraderechistas en Italia, como la l\u00edder de Hermanos de Italia, Giorgia Meloni, o el periodista Mario Giordano, para luego convertirse en viral en gran parte del mundo, conect\u00e1ndose con los discursos de Trump sobre el \u00abvirus chino\u00bb.\u00a0<\/p>\n

Si la narraci\u00f3n emocional puede considerarse la estrategia de comunicaci\u00f3n b\u00e1sica de la ultraderecha a escala global, las t\u00e9cnicas utilizadas son, como se ve, m\u00faltiples. Como explica la investigadora Julia Ebner, ejemplos de t\u00e1cticas populares son la de \u00abemparejar\u00a0hashtags\u00a0<\/em>que son tendencia con otros de contenido extremista con el fin de vincular temas de debate populares con otros m\u00e1s extremos\u00bb y el denominado\u00a0hashtag stuffing<\/em>, que \u00abconsiste en apropiarse de los\u00a0hashtags\u00a0<\/em>de los oponentes\u00bb29<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Adem\u00e1s, los activistas de extrema derecha suelen reclutar y movilizar a simpatizantes en foros de im\u00e1genes como 4chan, 8chan, Reddit o Foro Coches para luego llevar las conversaciones a chats encriptados como Whatsapp o Telegram: ah\u00ed se organizan y coordinan las campa\u00f1as que lanzan en las redes sociales m\u00e1s comunes, como Facebook, Twitter o Instagram, para alcanzar a un p\u00fablico mayor.<\/p>\n

La viralizaci\u00f3n de mensajes, videos o memes en las redes sociales es la t\u00e1ctica m\u00e1s utilizada a trav\u00e9s de una compleja red donde los\u00a0influencers<\/em>\u00a0de extrema derecha son coadyuvados por un sinf\u00edn de perfiles falsos o automatizados \u2013bots<\/em>\u00a0y\u00a0sockpuppets<\/em>\u2013 y activistas que practican el troleo y el\u00a0shitposting<\/em>. Como apunta Angela Nagle, la Alt-Right\u00a0<\/em>utiliz\u00f3 ampliamente antes que los dem\u00e1s y de forma coordinada esta t\u00e9cnica: \u00abshitposters\u00a0<\/em>adolescentes formaban la reserva de un ej\u00e9rcito de creadores de memes consistentes en im\u00e1genes graciosas, a menudo oscuras, y de estilo chanero que eran f\u00e1ciles de convocar en los momentos en que se los necesitaba (\u2026) para acudir en manada a acosar a quien se les opon\u00eda\u00bb30<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Cada vez son m\u00e1s frecuentes t\u00e9cnicas que rozan la ilegalidad o que son punibles como un delito, como el\u00a0doxing\u00a0<\/em>\u2013la revelaci\u00f3n de datos personales de una persona con el fin de intimidar, silenciar y desacreditar p\u00fablicamente a voces cr\u00edticas y opositores pol\u00edticos\u2013 o los ataques coordinados conocidos como\u00a0shit storm<\/em>, literalmente \u00abtormenta de mierda\u00bb. El caso de la pol\u00edtica de izquierdas Laura Boldrini, defensora de la acogida de migrantes, es quiz\u00e1s uno de los m\u00e1s relevantes y preocupantes. Mientras Boldrini ocupaba el cargo de presidenta de la C\u00e1mara de Diputados italiana, lanzaron contra ella una campa\u00f1a online el Movimiento 5 Estrellas y la Liga, ambos en la oposici\u00f3n por aquel entonces, que se convirti\u00f3 r\u00e1pidamente en un tormenta de insultos mis\u00f3ginos y amenazas de violaci\u00f3n, tortura y muerte. No se trat\u00f3 de algo espont\u00e1neo, sino de una campa\u00f1a de\u00a0hate speech\u00a0<\/em>y acoso \u2013dirigido, por m\u00e1s inri, contra el cuarto cargo de m\u00e1s importancia del Estado\u2013 coordinada principalmente por la galaxia ultraderechista del pa\u00eds transalpino en la cual jug\u00f3 un papel crucial \u00abla Bestia\u00bb de Matteo Salvini31<\/span><\/a><\/sup><\/span>.<\/p>\n

A menudo estas pr\u00e1cticas se apoyan en lo que se ha denominado f\u00e1bricas o granjas de trolls, es decir, empresas que se dedican a crear cuentas automatizadas, difundir noticias falsas y acosar a periodistas o usuarios en las redes sociales. Estas empresas pueden ser financiadas o creadas por gobiernos \u2013mucho se ha hablado del caso de Rusia\u2013, pero tambi\u00e9n montadas por individuos aparentemente no vinculados a formaciones pol\u00edticas o gobiernos con el objetivo de lucrar a trav\u00e9s de la publicidad generando tr\u00e1fico en las redes \u2013como en el caso de los j\u00f3venes que en Macedonia crearon m\u00e1s de 100 p\u00e1ginas pro-Trump en la campa\u00f1a electoral de 2016\u2013.\u00a0<\/p>\n

A las redes sociales abiertas, como Facebook, Twitter, Instagram o TikTok, se ha sumado tambi\u00e9n la propaganda difundida en redes cerradas como WhatsApp o Telegram, posiblemente a\u00fan m\u00e1s eficaz. Los casos del Partido Popular Indio (bjp,\u00a0<\/span>por sus siglas en hindi) de Narendra Modi en la India o de Bolsonaro en Brasil son sintom\u00e1ticos. Las modalidades pueden ser distintas, incluyendo tambi\u00e9n, cuando la ultraderecha se encuentra en el gobierno, la creaci\u00f3n de medios progubernamentales de\u00a0fake news<\/em>\u00a0o la adquisici\u00f3n de medios independientes que se convierten de un d\u00eda para otro en meg\u00e1fonos de la propaganda gubernamental, como en el caso de la web de noticias\u00a0Origo<\/em>\u00a0en la Hungr\u00eda de Viktor Orb\u00e1n. O, como en el caso de Trump en\u00a0eeuu<\/span>, la sugerencia de seguir medios \u00abalternativos\u00bb de la Alt-Right. Sin contar,\u00a0\u00e7a va sans dire<\/em>, que los mismos perfiles en las redes sociales del presidente norteamericano \u2013as\u00ed como los de otros l\u00edderes ultraderechistas, empezando por Salvini o Le Pen\u2013 permit\u00edan una visibilidad mucho mayor que la de cualquier medio tradicional, al menos hasta que Twitter y Facebook lo censuraron y cerraron sus cuentas. Para tener una idea,\u00a0PolitiFact\u00a0<\/em>consider\u00f3 que 70% de las afirmaciones que Trump hizo durante la campa\u00f1a electoral de 2016 eran falsas32<\/span><\/a><\/sup><\/span>, mientras que\u00a0The Washington Post<\/em>\u00a0calcul\u00f3 que durante su primer a\u00f1o en el cargo podr\u00eda haber emitido 2.140 declaraciones que conten\u00edan falsedades o equ\u00edvocos, es decir una media de 5,9 diarias33<\/span><\/a><\/sup><\/span>.\u00a0<\/p>\n

En este sentido, el caso del l\u00edder liguista Salvini es especialmente interesante. Salvini es el pol\u00edtico italiano con m\u00e1s seguidores en las redes sociales: en junio de 2021 super\u00f3 los 4,9 millones de seguidores en Facebook y los 1,4 millones en Twitter. Por un lado, su comunicaci\u00f3n se basa en lo que su estratega, Luca Morisi, ha definido como la \u00abf\u00f3rmula\u00a0trt<\/span>\u00bb, es decir, el \u00abc\u00edrculo virtuoso televisi\u00f3n-red-territorio f\u00edsico\u00bb, con una particular utilizaci\u00f3n de las retransmisiones en directo v\u00eda Facebook Live. Por otro lado, como explica Lorenzo Pregliasco, su\u00a0framing<\/em>\u00a0se centra en cuatro pilares: el\u00a0Zeitgeist<\/em>, el llamamiento a su \u00abcomunidad\u00bb \u2013con constantes\u00a0call to action<\/em>\u2013, la polarizaci\u00f3n \u2013con la b\u00fasqueda continua de enemigos con los cuales establecer una din\u00e1mica de oposici\u00f3n\u2013 y la ret\u00f3rica del sentido com\u00fan. Esto se junta tambi\u00e9n a otras dos caracter\u00edsticas: la que se ha definido como\u00a0pol\u00edtica pop<\/em>\u00a0\u2013con repetidas fotograf\u00edas de su d\u00eda a d\u00eda, desde el plato de pasta que se cocina hasta consideraciones sobre el tiempo\u2013 y la\u00a0gamification<\/em>,\u00a0<\/em>como en el caso del concurso Vinci-Salvini. Adem\u00e1s de aparecer un pol\u00edtico cercano a la gente, ya que quien participaba del concurso pod\u00eda ganar, entre otros premios, una llamada telef\u00f3nica del l\u00edder de la Liga, el objetivo del Vinci-Salvini era aumentar exponencialmente las interacciones de sus canales sociales y conseguir los datos de los usuarios34<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Esto \u00faltimo le permiti\u00f3 disponer de una base de datos m\u00e1s amplia y profundizar con m\u00e1s precisi\u00f3n en el\u00a0sentiment analysis\u00a0<\/em>para enviar una propaganda a\u00fan m\u00e1s personalizada gracias a un sistema que se ha llamado \u00abla Bestia\u00bb, una poderosa m\u00e1quina social en la cual trabajaban en 2019 unos 35 expertos digitales que cubr\u00edan la vida de Salvini las 24 horas del d\u00eda.\u00a0<\/p>\n

A fin de cuentas, esto es lo que a una escala mucho mayor hizo Cambridge Analytica influenciando de forma nada desde\u00f1able el voto en el refer\u00e9ndum brit\u00e1nico y las presidenciales estadounidenses de 2016. La empresa de Nix, dirigida tambi\u00e9n por Bannon y financiada por hombres de negocios ultraconservadores como Robert Mercer y Arron Banks, obtuvo de hecho de forma ilegal los registros completos en Facebook de casi 90 millones de ciudadanos en\u00a0eeuu<\/span>\u00a0y Gran Breta\u00f1a. Como explica Wylie, \u00ablos modelos de\u00a0me gusta<\/em>\u00a0en las redes sociales, las actualizaciones de estado, los grupos, los seguimientos y los clics serv\u00edan como pistas discretas que pod\u00edan revelar con mucha precisi\u00f3n el perfil de personalidad de alguien\u00bb35<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Los sesgos cognitivos, en suma, se usaron para \u00abcambiar las percepciones de la gente\u00bb a trav\u00e9s de una propaganda personalizada elaborada gracias a los algoritmos. Por un lado, se quiso \u00abincrementar el compromiso\u00bb de los usuarios que ya mostraban inter\u00e9s en determinadas tem\u00e1ticas e ideas; por el otro, se desarrollaron formas para \u00abconfundir, desmotivar y desempoderar\u00bb a ciertos sectores de votantes. El objetivo, en s\u00edntesis, era \u00abpropagar rumores y desinformaci\u00f3n para cambiar el resultado de las elecciones\u00bb36<\/span><\/a><\/sup><\/span>.<\/p>\n

Los objetivos de la ultraderecha<\/p>\n

En la estrategia ultraderechista \u2013en la cual, como hemos visto, las\u00a0fake news<\/em>\u00a0resultan una pieza central\u2013 podemos diferenciar entre objetivos de corto y de mediano plazo. Entre los primeros, como muestra el caso de Cambridge Analytica, encontramos ganar elecciones o, m\u00e1s sencillamente, aumentar el consenso electoral. El Brexit, la victoria de Trump en 2016 y la de Jair Bolsonaro en 2018, pero tambi\u00e9n el \u00e9xito de la Liga en las legislativas italianas de 2018, el de Marine Le Pen en las presidenciales francesas del a\u00f1o anterior o el de Vox en los comicios de 2019 son ejemplos sintom\u00e1ticos. Como subraya Simona Levi, \u00abla capacidad [de las\u00a0fake news<\/em>] para modificar la intenci\u00f3n de voto parece ser mucho m\u00e1s eficaz que los anuncios electorales tradicionales\u00bb37<\/span><\/a><\/sup><\/span>.\u00a0The Washington Post<\/em>, por ejemplo, valor\u00f3 que el impacto de las\u00a0fake news\u00a0<\/em>fue decisivo en tres estados en los que Trump gan\u00f3 por muy pocos votos (y gracias al sistema de colegio electoral)38<\/span><\/a><\/sup><\/span>.<\/p>\n

En cuanto a los objetivos de mediano plazo, la ultraderecha se propone socavar la calidad del debate p\u00fablico, promover percepciones err\u00f3neas, fomentar una mayor hostilidad y erosionar la confianza en la democracia, el periodismo y las instituciones, lo que permitir\u00eda tener el terreno mucho m\u00e1s abonado para la siguiente competencia electoral. De fondo, encontramos tres de las caracter\u00edsticas que nos permiten definir a la extrema derecha 2.0. En primer lugar, la voluntad de sembrar confusi\u00f3n y polarizar a la sociedad. En un contexto de crispaci\u00f3n y profunda divisi\u00f3n, se fomenta el pensamiento del nosotros\u00a0versus\u00a0<\/em>ellos y se dificulta el consenso social y pol\u00edtico, favoreciendo lo que Marlene Wind defini\u00f3 como la tribalizaci\u00f3n de la sociedad39<\/span><\/a><\/sup><\/span>.\u00a0<\/p>\n

En segundo lugar, cobra especial relevancia la centralidad otorgada a las guerras culturales. La nueva ultraderecha es deudora de las reflexiones que Alain de Benoist y la Nouvelle Droite\u00a0<\/em>hicieron ya en los a\u00f1os 70: Bannon, quiz\u00e1s influenciado por Andrew Breitbart, fundador de\u00a0Breitbart News<\/em>, estaba convencido de que la batalla, antes que pol\u00edtica, ten\u00eda que ser cultural, y que esta ten\u00eda que llevarse a cabo gracias a las nuevas tecnolog\u00edas, aprovechando las grietas existentes en nuestras sociedades, favorecidas posiblemente tambi\u00e9n por el protagonismo de las pol\u00edticas de identidad. Como resumi\u00f3 la web ultraderechista\u00a0The Right Stuff<\/em>, \u00abla guerra de la cultura se libra cada d\u00eda en tu tel\u00e9fono m\u00f3vil inteligente\u00bb. En la visi\u00f3n de Bannon, pues, \u00abuna guerra cultural se gana fragmentando primero la sociedad en guetos ideol\u00f3gicos y culturales incomunicados que tienen visiones distintas del mundo, para luego reconstruirla seg\u00fan la propia visi\u00f3n y lograr as\u00ed la hegemon\u00eda cultural\u00bb40<\/span><\/a><\/sup><\/span>. Como explica D\u2019Ancona, \u00abel guerrero pol\u00edtico moderno aspira a\u00a0weaponise\u00a0<\/em>[utilizar como arma] las\u00a0fake news<\/em>\u00a0para que se conviertan (\u2026) en \u2018una bomba suicida en el n\u00facleo de nuestro sistema de informaci\u00f3n\u2019\u00bb41<\/span><\/a><\/sup><\/span>.\u00a0<\/p>\n

Un ejemplo paradigm\u00e1tico es la llamada teor\u00eda del \u00abgran reemplazo\u00bb \u2013o del genocidio blanco\u2013 elaborada por Renaud Camus en una novela de 2012. El escritor franc\u00e9s sent\u00f3 las bases de su teor\u00eda conspirativa en\u00a0El campamento de los santos<\/em>, una novela de principios de los a\u00f1os 70 de Jean Raspail, y en la idea de Eurabia, otra teor\u00eda del complot desarrollada por la escritora Bat Ye\u2019or en 2005. Seg\u00fan Camus, en s\u00edntesis, una elite global y liberal est\u00e1 reemplazando a la poblaci\u00f3n blanca cristiana europea con pueblos no europeos, esencialmente musulmanes, mediante las migraciones y el crecimiento demogr\u00e1fico. Esta teor\u00eda, que circulaba en ambientes neofascistas desde hace tiempo, se ha convertido en\u00a0mainstream<\/em>\u00a0en los \u00faltimos a\u00f1os, sobre todo a partir de la crisis de los refugiados de 2015. Fue entonces, adem\u00e1s, cuando se a\u00f1adi\u00f3 la figura del financista jud\u00edo de origen h\u00fangaro Georges Soros como el \u00abgran titiritero\u00bb\u00a0<\/em>que estar\u00eda detr\u00e1s de esta operaci\u00f3n de sustituci\u00f3n \u00e9tnica, juntando as\u00ed islamofobia y antisemitismo. La teor\u00eda de Camus fue citada en m\u00faltiples ocasiones, por ejemplo, por Marine Le Pen, Matteo Salvini, Viktor Orb\u00e1n, \u00c9ric Zemmour o los l\u00edderes de la Alt-Right estadounidense y, al mismo tiempo, relanzada y difundida en las redes sociales, gracias tambi\u00e9n a la labor de supuestos investigadores independientes \u2013como el blogger italiano Luca Donadel, en realidad un activista de ultraderecha\u2013 que demostrar\u00edan su veracidad. El caso de la teor\u00eda del \u00abgran reemplazo\u00bb nos muestra, consecuentemente, tanto la decisi\u00f3n de la extrema derecha de apostar por las guerras culturales como la capacidad de viralizar y convertir en\u00a0mainstream\u00a0<\/em>mensajes e ideas a trav\u00e9s de redes m\u00e1s o menos informales tejidas a escala internacional.\u00a0<\/p>\n

En tercer y \u00faltimo lugar, como ha mostrado el t\u00f3pico de la inmigraci\u00f3n, la voluntad de la extrema derecha es la de modificar las agendas pol\u00edticas, marcar con sus propios temas el debate p\u00fablico y, consecuentemente, mover la ventana de Overton \u2013es decir, el rango de ideas aceptables para que un pol\u00edtico, recomend\u00e1ndolas o defendi\u00e9ndolas, no sea considerado un extremista\u2013 introduciendo posiciones y argumentos que hace tan solo un par de d\u00e9cadas eran considerados inaceptables en democracias liberales. Como apunta Ebner, los activistas online de ultraderecha \u00abutilizan teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n en combinaci\u00f3n con el activismo de\u00a0hashtag\u00a0<\/em>en medios sociales para llevar sus puntos de vista extremistas a la corriente de pensamiento mayoritaria\u00bb42<\/span><\/a><\/sup><\/span>. En gran medida, lo han logrado: como ha explicado Cas Mudde, \u00abdurante la \u00faltima d\u00e9cada hemos permitido que la extrema derecha establezca la agenda para determinar de qu\u00e9 hablamos y, lo que es m\u00e1s importante, c\u00f3mo hablamos de ello, por lo que hemos hablado de la inmigraci\u00f3n como una amenaza a la identidad y seguridad nacional\u00bb43<\/span><\/a><\/sup><\/span>.\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, la extrema derecha 2.0 ha salido de los m\u00e1rgenes tambi\u00e9n pol\u00edticamente hablando y se ha convertido en una opci\u00f3n aceptable, tanto para los ciudadanos como para las instituciones internacionales. Cuando a principios del a\u00f1o 2000 se cre\u00f3 el gobierno de coalici\u00f3n entre los populares austr\u00edacos y el Partido de la Libertad (fp\u00f6<\/span>, por sus siglas en alem\u00e1n) de J\u00f6rg Haider, la Uni\u00f3n Europea impuso sanciones a Austria que iban de la restricci\u00f3n de las reuniones con representantes institucionales a la suspensi\u00f3n de los contactos oficiales en el nivel pol\u00edtico, pasando por el no apoyo a los candidatos austr\u00edacos que optasen a cargos en organismos internacionales. El Estado de Israel, incluso, retir\u00f3 a su embajador en Viena. Asimismo, cuando Jean-Marie Le Pen pas\u00f3 por primera vez a la segunda vuelta de las presidenciales de 2002, en Francia hubo una verdadera movilizaci\u00f3n popular para pararle los pies al Frente Nacional: Le Pen pas\u00f3 de 16,8% en la primera vuelta a 17,8% en la segunda, sin casi conquistar nuevos votantes, mientras que Jacques Chirac obtuvo 82,2% cuando en la primera vuelta no hab\u00eda llegado a 20%.\u00a0<\/p>\n

En menos de dos d\u00e9cadas, el panorama es completamente distinto: cuando en 2017 se form\u00f3 el gobierno de coalici\u00f3n entre el Partido Popular Austr\u00edaco (\u00f6vp<\/span>, por sus siglas en alem\u00e1n) de Sebastian Kurz y el\u00a0fp\u00f6<\/span>\u00a0liderado por Heinz-Christian Strache, nadie plante\u00f3 en Bruselas imponer sanciones a Viena. As\u00ed, jam\u00e1s Benjamin Netanyahu se ha planteado retirar al embajador en Budapest desde que gobierna Orb\u00e1n: al contrario, el ex-presidente israel\u00ed defendi\u00f3 en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n al premier h\u00fangaro de las acusaciones de antisemitismo, llegando a definirlo como un \u00abverdadero amigo de Israel\u00bb. Es cierto que la\u00a0ue<\/span>\u00a0ha levantado la voz contra los gobiernos de Budapest y Varsovia, pero se han tenido que esperar muchos a\u00f1os y, aunque Fidesz y Ley y Justicia han aprobado leyes que socavan el Estado de derecho en sus pa\u00edses, los reclamos votados a gran mayor\u00eda por la Euroc\u00e1mara se han convertido solo recientemente y a duras penas en medidas concretas o sanciones. Asimismo, cuando Marine Le Pen pas\u00f3 a la segunda vuelta de las presidenciales en 2017, sum\u00f3 unos tres millones de votos m\u00e1s respecto a la primera vuelta \u2013pasando de 21,3% a 33,9%\u2013 y alrededor de 1,5 millones de franceses decidieron quedarse en casa en vez de votar a Emmanuel Macron. No hubo una verdadera movilizaci\u00f3n popular, m\u00e1s bien hubo apat\u00eda o resignaci\u00f3n. La ultraderecha, en suma, ya no es percibida como una amenaza, sino como una opci\u00f3n aceptable, por m\u00e1s que despierte simpat\u00eda o antipat\u00eda. El objetivo n\u00famero uno se ha conseguido: normalizarse. Ahora debe enfrentarse a sus dificultades en las segundas vueltas, aunque ha logrado llegar a gobiernos regionales y ha aumentado sus representantes en los parlamentos.<\/p>\n

Nota: este art\u00edculo es una reelaboraci\u00f3n del cap\u00edtulo \u00abLas nuevas tecnolog\u00edas como arma:\u00a0posverdad y fake news\u00bb del libro\u00a0<\/em>Extrema derecha 2.0. Qu\u00e9 es y c\u00f3mo combatirla.<\/p>\n

\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n