{"id":1880,"date":"2025-10-13T22:49:15","date_gmt":"2025-10-13T22:49:15","guid":{"rendered":"https:\/\/siwarmedia.com\/?p=1880"},"modified":"2025-10-14T00:49:52","modified_gmt":"2025-10-14T00:49:52","slug":"mas-alla-de-la-teoria-de-la-transicion-de-poder-explicando-la-ausencia-de-un-cambio-de-poder-entre-estados-unidos-y-china-en-oriente-medio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/siwarmedia.com\/?p=1880","title":{"rendered":"M\u00e1s all\u00e1 de la teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder: explicando la ausencia de un cambio de poder entre Estados Unidos y China en Oriente Medio"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

2024 Eyad Baba\/AFP via Getty Images.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\"\"<\/p>

El art\u00edculo examina la din\u00e1mica de poder entre China y Estados Unidos en Oriente Medio, argumentando que no existe una transici\u00f3n de poder en la regi\u00f3n. En primer lugar, el equilibrio de poder entre estos dos pa\u00edses se mantiene inalterado a pesar de la menor participaci\u00f3n de Estados Unidos y la creciente presencia de China. En segundo lugar, los principales l\u00edderes regionales est\u00e1n incrementando su presencia e intentando gobernar la regi\u00f3n por s\u00ed mismos. En tercer lugar, satisfecha con el marco de gobierno existente en Oriente Medio a nivel di\u00e1dico, China no desea aumentar su participaci\u00f3n y reemplazar a Estados Unidos en la regi\u00f3n. La incongruencia entre los marcos ideol\u00f3gicos de China y su enfoque cada vez m\u00e1s asertivo en pol\u00edtica exterior obstaculiza a\u00fan m\u00e1s su potencial para emerger como l\u00edder regional.<\/span><\/p>

<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El art\u00edculo examina la din\u00e1mica de poder entre China y Estados Unidos en Oriente Medio, argumentando que no existe una transici\u00f3n de poder en la regi\u00f3n. En primer lugar, el equilibrio de poder entre estos dos pa\u00edses se mantiene inalterado a pesar de la menor participaci\u00f3n de Estados Unidos y la creciente presencia de China. En segundo lugar, los principales l\u00edderes regionales est\u00e1n incrementando su presencia e intentando gobernar la regi\u00f3n por s\u00ed mismos. En tercer lugar, satisfecha con el marco de gobierno existente en Oriente Medio a nivel di\u00e1dico, China no desea aumentar su participaci\u00f3n y reemplazar a Estados Unidos en la regi\u00f3n. La incongruencia entre los marcos ideol\u00f3gicos de China y su enfoque cada vez m\u00e1s asertivo en pol\u00edtica exterior obstaculiza a\u00fan m\u00e1s su potencial para emerger como l\u00edder regional.<\/span><\/p>

\u00a0<\/div><\/div>
<\/a>

1 Introducci\u00f3n<\/span><\/h2>

La idea de la transici\u00f3n de poder postula que el surgimiento de una potencia creciente amenazar\u00e1 la posici\u00f3n dominante del hegem\u00f3n actual y aumentar\u00e1 la probabilidad de guerra (\u00a0<\/span>Organski y Kugler, 1991<\/span><\/a>\u00a0). Una idea clave en la teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder es la “satisfacci\u00f3n”, que se refiere al grado en que una potencia en ascenso acepta y apoya el orden internacional actual (\u00a0<\/span>DiCicco y Levy, 1999<\/span><\/a>\u00a0;\u00a0<\/span>Tammen, 2000<\/span><\/a>\u00a0). Cuando una potencia en ascenso est\u00e1 insatisfecha y se aproxima a la paridad con la potencia dominante, el riesgo de conflicto aumenta significativamente. Por el contrario, si la potencia en ascenso est\u00e1 satisfecha, es menos probable que desaf\u00ede el statu quo incluso a medida que crecen sus capacidades. La satisfacci\u00f3n se puede evaluar tanto a nivel global (hacia el sistema en general) como a nivel di\u00e1dico (en relaciones bilaterales espec\u00edficas).<\/span><\/p>

La teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder (PTT) se utiliza popularmente para explorar las relaciones chino-estadounidenses. Existe un auge chino, evidenciado por el r\u00e1pido crecimiento econ\u00f3mico, la modernizaci\u00f3n militar y sus crecientes acciones asertivas, por ejemplo, en las disputas territoriales en el Mar de China Meridional. A pesar de que China y EE. UU. colaboran y son interdependientes, China ya es considerada un enemigo estrat\u00e9gico de EE. UU., como lo demuestra el \u00e9nfasis estrat\u00e9gico de Estados Unidos en la regi\u00f3n del Indopac\u00edfico. El cambio de \u00e9nfasis estrat\u00e9gico se origin\u00f3 a partir de la propuesta del gobierno de Obama de “Pivote hacia Asia”. Durante el primer gobierno de Trump (2017-2021), aunque algunas de las pol\u00edticas de su predecesor no se continuaron plenamente, el gobierno cambi\u00f3 su enfoque estrat\u00e9gico hacia la seguridad nacional en el contexto de la rivalidad entre grandes potencias, haciendo especial hincapi\u00e9 en la competencia con China. El primer gobierno de Trump calific\u00f3 a China como una “potencia revisionista” en su Estrategia de Seguridad Nacional de 2017. El gobierno de Trump ha etiquetado a China como una “potencia revisionista”. Tras la toma de posesi\u00f3n de Biden, este contin\u00faa ejecutando la estrategia de Obama de realinearse hacia la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico. Los acad\u00e9micos creen que la rivalidad estrat\u00e9gica entre Estados Unidos y China ya es prominente en Asia (\u00a0<\/span>Ikenberry, 2016<\/span><\/a>\u00a0). China representa una amenaza para los marcos institucionales establecidos de Estados Unidos, su influencia regional y global, y su posici\u00f3n dominante a nivel mundial. Parece que se avecina un conflicto relacionado con el cambio de poder.<\/span><\/p>

Los acad\u00e9micos tienen diferentes perspectivas sobre la actual din\u00e1mica de poder entre China y Estados Unidos. Algunos acad\u00e9micos creen que China ya ha obtenido una ventaja sustancial sobre Estados Unidos, como lo demuestra su r\u00e1pida expansi\u00f3n econ\u00f3mica y su creciente influencia regional (\u00a0<\/span>Jacques, 2012<\/span><\/a>\u00a0). Por otro lado, los acad\u00e9micos sostienen la perspectiva de la “resiliencia estadounidense”. Argumentan que, si bien es cierto que Estados Unidos solo tiene una peque\u00f1a ventaja sobre China dados sus impresionantes y recientes logros, Estados Unidos tiene un dominio duradero y abrumador sobre China (\u00a0<\/span>Beckley, 2018<\/span><\/a>\u00a0). Desde su perspectiva, la rivalidad estrat\u00e9gica entre las dos naciones no ha terminado, y existe la posibilidad de que se intensifique a\u00fan m\u00e1s a escala regional y global. En t\u00e9rminos de regiones espec\u00edficas, los acad\u00e9micos argumentan que el cambio de poder entre China y Estados Unidos se ha vuelto particularmente notorio en Asia. Anteriormente se ha prestado atenci\u00f3n a Asia Oriental (\u00a0<\/span>Christensen, 2006<\/span><\/a>\u00a0;\u00a0<\/span>Kang, 2007<\/span><\/a>\u00a0;\u00a0<\/span>Beeson, 2009<\/span><\/a>\u00a0).\u00a0<\/span>Kang (2017)<\/span><\/a>\u00a0y\u00a0<\/span>White (2017)<\/span><\/a>\u00a0creen que China ya ha adquirido una influencia significativa en la regi\u00f3n de Asia Oriental. Recientemente, cada vez m\u00e1s investigadores han descubierto la importancia del Mar de China Meridional para explorar la din\u00e1mica de poder entre Estados Unidos y China (\u00a0<\/span>Emmers, 2010<\/span><\/a>\u00a0;\u00a0<\/span>Scobell, 2018<\/span><\/a>\u00a0).<\/span><\/p>

Oriente Medio ofrece nuevas perspectivas para el estudio de la transici\u00f3n de poder entre China y Estados Unidos. Es una de las regiones m\u00e1s importantes del mundo para los pa\u00edses que buscan una ventaja competitiva debido a sus recursos naturales y su complejo panorama geopol\u00edtico. Esta regi\u00f3n, caracterizada por tensiones religiosas y culturales, as\u00ed como por el terrorismo, tambi\u00e9n ofrece una oportunidad para que los estados poderosos demuestren su capacidad para mediar en conflictos y mantener la paz. Simult\u00e1neamente, dado que las organizaciones regionales desempe\u00f1an un papel limitado en el desarrollo y la estabilidad, Oriente Medio depende en gran medida de alianzas informales, acuerdos bilaterales y mediaci\u00f3n externa para resolver conflictos, convirti\u00e9ndose gradualmente en un importante escenario para las rivalidades entre grandes potencias.<\/span><\/p>

Las se\u00f1ales actuales en Oriente Medio tambi\u00e9n muestran la posibilidad de una transici\u00f3n de poder en la regi\u00f3n. La pol\u00edtica estadounidense en Oriente Medio se modific\u00f3 para reducir el nivel de su participaci\u00f3n estrat\u00e9gica en la regi\u00f3n. Esto se evidencia en la retirada masiva de tropas de Irak y el acuerdo nuclear con Ir\u00e1n a trav\u00e9s de enfoques multilaterales. China, por otro lado, ha adquirido mayor protagonismo en Oriente Medio. Las iniciativas de la Franja y la Ruta han fortalecido las relaciones comerciales de China con los pa\u00edses de Oriente Medio. Al mismo tiempo, intenta desempe\u00f1ar un papel de liderazgo en la mediaci\u00f3n de conflictos en la regi\u00f3n. China ha ofrecido constantemente ayuda humanitaria a las regiones afectadas por conflictos en Oriente Medio. La mediaci\u00f3n diplom\u00e1tica de China facilit\u00f3 el restablecimiento de las relaciones diplom\u00e1ticas entre Ir\u00e1n y Arabia Saudita (\u00a0<\/span>Ministerio de Asuntos Exteriores de la Rep\u00fablica Popular China, 2024a<\/span><\/a>\u00a0). Adem\u00e1s, China recibi\u00f3 recientemente a delegados de Ham\u00e1s y Fatah en Pek\u00edn para conversaciones, lo que result\u00f3 en la Declaraci\u00f3n de Pek\u00edn de 2024, que ten\u00eda como objetivo la reconciliaci\u00f3n palestina (\u00a0<\/span>Ministerio de Asuntos Exteriores de la Rep\u00fablica Popular China, 2024b<\/span><\/a>\u00a0). Estas acciones ponen de relieve el importante papel que desempe\u00f1a China en el mantenimiento de la paz en Oriente Medio.<\/span><\/p>

Con el declive de la influencia de Estados Unidos y el aumento de la presencia de China en Oriente Medio, parece que China se convertir\u00e1 en un l\u00edder potencial en la regi\u00f3n. Sin embargo, China, por otro lado, tambi\u00e9n muestra su participaci\u00f3n inactiva en Oriente Medio. Del comportamiento de mediaci\u00f3n de China en la regi\u00f3n, parece que China no quiere reemplazar a Estados Unidos en Oriente Medio. La estrategia de mediaci\u00f3n de China en Oriente Medio se define como cuasi-mediaci\u00f3n. Los acad\u00e9micos argumentan que China solo participa pero no lidera la mediaci\u00f3n en Oriente Medio. China tambi\u00e9n prefiere resolver los conflictos de Oriente Medio de acuerdo con el multilateralismo sin intervenci\u00f3n directa. La participaci\u00f3n de China en la mediaci\u00f3n tambi\u00e9n es selectiva, basada en sus diversos intereses (\u00a0<\/span>Sun y Zoubir, 2018<\/span><\/a>\u00a0). Algunos investigadores incluso cuestionan la utilidad de la mediaci\u00f3n de China en las relaciones entre Ir\u00e1n y Arabia Saudita (\u00a0<\/span>Baghernia, 2024<\/span><\/a>\u00a0).<\/span><\/p>

\u00bfPor qu\u00e9 China no ha intentado reemplazar el liderazgo de Estados Unidos en Oriente Medio a pesar de las diversas se\u00f1ales de transici\u00f3n de poder? El documento sostiene que, a pesar de la reducci\u00f3n de la participaci\u00f3n estadounidense y el aumento de la participaci\u00f3n china en Oriente Medio, no se observa un cambio significativo en el equilibrio de poder entre ambos pa\u00edses en la regi\u00f3n. A pesar del cambio de enfoque estrat\u00e9gico, Estados Unidos mantiene su posici\u00f3n dominante en Oriente Medio y mantiene su compromiso de proteger sus intereses en la regi\u00f3n. Simult\u00e1neamente, importantes potencias regionales, como Arabia Saud\u00ed, Turqu\u00eda, Ir\u00e1n e Israel, aumentan constantemente su influencia pol\u00edtica, militar y diplom\u00e1tica en Oriente Medio. Turqu\u00eda ha intensificado sus operaciones militares en el norte de Siria y aumentado su participaci\u00f3n diplom\u00e1tica en los conflictos regionales; Arabia Saud\u00ed ha asumido un papel destacado en la diplomacia regional y las iniciativas econ\u00f3micas; e Ir\u00e1n persiste en ejercer influencia a trav\u00e9s de actores estatales y no estatales en varios pa\u00edses vecinos. Estos cambios sugieren que los actores regionales intentan ejercer una mayor autonom\u00eda en la gesti\u00f3n de sus intereses locales y en la configuraci\u00f3n de la geopol\u00edtica general, lo que dificulta la capacidad de cualquier potencia externa, incluida China, para establecer un liderazgo indiscutible en Oriente Medio. En cuanto a China, satisfecha con el marco de gobierno existente en Oriente Medio a nivel di\u00e1dico, no desea intensificar su participaci\u00f3n ni reemplazar a Estados Unidos en la regi\u00f3n. Al mismo tiempo, China es un actor necesario, pero no suficiente, en Oriente Medio. Su presencia econ\u00f3mica y diplom\u00e1tica es significativa en la regi\u00f3n, pero su papel no debe exagerarse. La incongruencia entre sus marcos ideol\u00f3gicos y su enfoque cada vez m\u00e1s asertivo en pol\u00edtica exterior dificulta a\u00fan m\u00e1s su potencial para emerger como l\u00edder regional. Por lo tanto, no hay una transici\u00f3n de poder entre China y Estados Unidos en Oriente Medio.<\/span><\/p>

El estudio contribuye a mejorar la comprensi\u00f3n de la teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder al aplicar las relaciones chino-estadounidenses en Oriente Medio como caso pr\u00e1ctico. Si bien prioriza la satisfacci\u00f3n, tambi\u00e9n cuestiona la perspectiva tradicional de que esta es el \u00fanico factor determinante de los conflictos y la transici\u00f3n de poder entre la hegemon\u00eda y la potencia en ascenso. Plantea que la causa de los conflictos y los cambios de poder tambi\u00e9n est\u00e1 determinada por la cultura estrat\u00e9gica y el contexto espec\u00edfico. Contribuye a cerrar la brecha de investigaci\u00f3n sobre la rivalidad entre Estados Unidos y China, ya que estudios previos se han centrado principalmente en Asia Pac\u00edfico. A trav\u00e9s de su evidencia emp\u00edrica y an\u00e1lisis del poder en Oriente Medio, el art\u00edculo tambi\u00e9n contribuye a una mejor comprensi\u00f3n de la literatura acad\u00e9mica sobre la competencia geopol\u00edtica y la acci\u00f3n estrat\u00e9gica en entornos complejos.<\/span><\/p>

El art\u00edculo presenta, en primer lugar, tres marcos te\u00f3ricos para explicar la lucha de poder chino-estadounidense en la regi\u00f3n. Posteriormente, explora c\u00f3mo los Estados de Oriente Medio se desenvuelven entre las grandes potencias desde una perspectiva hist\u00f3rica. A continuaci\u00f3n, analiza los persistentes intereses estrat\u00e9gicos de Estados Unidos en Oriente Medio, incluso a medida que evolucionan sus m\u00e9todos de intervenci\u00f3n. Si bien Estados Unidos mantiene una importante presencia militar en la zona, tambi\u00e9n se ha alejado cada vez m\u00e1s de su enfoque exclusivo en la intervenci\u00f3n militar para priorizar la diplomacia, las alianzas econ\u00f3micas y la participaci\u00f3n institucional. Este cambio estrat\u00e9gico no es una contradicci\u00f3n, sino un cambio sutil en la forma en que Estados Unidos contin\u00faa ejerciendo influencia en la regi\u00f3n. En tercer lugar, el art\u00edculo postula que existe un n\u00famero creciente de potencias regionales en Oriente Medio que se esfuerzan por abordar de forma independiente los desaf\u00edos regionales. Finalmente, argumenta que la satisfacci\u00f3n de China en el nivel di\u00e1dico, junto con sus caracter\u00edsticas de actor, necesarias pero insuficientes, y su filosof\u00eda pol\u00edtica tradicional, limitan su capacidad para convertirse en un l\u00edder en Oriente Medio.<\/span><\/p><\/a>

2 Marco te\u00f3rico<\/span><\/h2>

La rivalidad chino-estadounidense en Oriente Medio puede explicarse mediante diferentes teor\u00edas. La teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder, el neoliberalismo y el constructivismo ofrecen diferentes perspectivas sobre la lucha de poder chino-estadounidense en la regi\u00f3n. La teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder (TTP) proporciona una explicaci\u00f3n estructural para comprender el conflicto y la cooperaci\u00f3n en el sistema internacional. A diferencia de las teor\u00edas tradicionales del equilibrio de poder, que sugieren que una distribuci\u00f3n equitativa del poder promueve la estabilidad, la TTP postula que la paz es m\u00e1s probable cuando existe una jerarqu\u00eda clara con una potencia dominante. Un concepto clave en la teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder es la “satisfacci\u00f3n”. La satisfacci\u00f3n se refiere al grado en que un Estado acepta y apoya el orden internacional existente o el statu quo.\u00a0<\/span>DiCicco y Levy (1999)<\/span><\/a>\u00a0refinan este concepto de satisfacci\u00f3n, se\u00f1alando que puede evaluarse a escala global y di\u00e1dica.\u00a0<\/span>Tammen (2000)<\/span><\/a>\u00a0desarroll\u00f3 esta teor\u00eda a\u00fan m\u00e1s al asumir c\u00f3mo la paridad de poder y la satisfacci\u00f3n influyen conjuntamente en el nivel de conflicto. Si una potencia en ascenso est\u00e1 insatisfecha con el orden actual y su poder alcanza la paridad con la potencia dominante, el riesgo de conflicto aumenta significativamente. Por el contrario, si una potencia est\u00e1 satisfecha, incluso si se fortalece, es menos probable que desaf\u00ede el statu quo. La teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder ofrece debates a\u00fan en curso. Las cr\u00edticas desaf\u00edan la caracter\u00edstica determinista de la teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder y argumentan que las transiciones pac\u00edficas son posibles a trav\u00e9s de la diplomacia pac\u00edfica, las instituciones internacionales y la interdependencia econ\u00f3mica (\u00a0<\/span>DiCicco, 2017<\/span><\/a>\u00a0). Ha habido cr\u00edticas a la teor\u00eda por el \u00e9nfasis excesivo en las capacidades materiales que no tiene en cuenta el poder blando, las normas y los marcos institucionales que son importantes para reducir las tensiones que ocurren en los cambios de poder (\u00a0<\/span>Koch, 2021<\/span><\/a>\u00a0). Adem\u00e1s, la operacionalizaci\u00f3n de factores esenciales, incluida la satisfacci\u00f3n y la medici\u00f3n del poder, todav\u00eda se debate.\u00a0<\/span>Heckman (2009)<\/span><\/a>\u00a0sugiere \u00edndices mejorados, la puntuaci\u00f3n CINC modificada, para reflejar con mayor precisi\u00f3n las fuentes de poder externas y mejorar la precisi\u00f3n predictiva. En la pr\u00e1ctica, la teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder sigue siendo un marco te\u00f3rico vital y en constante evoluci\u00f3n para explicar la lucha de poder entre China y Estados Unidos. Al igual que Organski,\u00a0<\/span>Allison (2017)<\/span><\/a>\u00a0explora las relaciones entre Estados Unidos y China bajo la “trampa de Tuc\u00eddides”.\u00a0<\/span>Niebel (2020)<\/span><\/a>\u00a0sugiere que la competencia de poder entre Estados Unidos y China respalda la tercera etapa de la teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder de Organski. Sin embargo, las cr\u00edticas y los debates en curso en torno a la TTP sugieren que deber\u00eda integrarse con otras teor\u00edas de relaciones internacionales para explicar plenamente la din\u00e1mica contempor\u00e1nea.<\/span><\/p>

El constructivismo representa un cambio con respecto a las teor\u00edas materialistas de las relaciones internacionales.\u00a0<\/span>Wendt (1992)<\/span><\/a>\u00a0postula que las estructuras de asociaci\u00f3n humana est\u00e1n determinadas principalmente por ideas compartidas, m\u00e1s que por fuerzas materiales.\u00a0<\/span>Katzenstein (1998)<\/span><\/a>\u00a0destaca c\u00f3mo los factores culturales e institucionales configuran los intereses y pol\u00edticas de seguridad nacional. El constructivismo ayuda a explicar por qu\u00e9 China se resiste a asumir la hegemon\u00eda estadounidense en Oriente Medio. La postura diplom\u00e1tica china en Oriente Medio est\u00e1 fuertemente marcada por ideales confucianos, como el respeto mutuo, la no agresi\u00f3n y un esp\u00edritu de armon\u00eda. La perspectiva constructivista tambi\u00e9n puede utilizarse para ilustrar por qu\u00e9 las relaciones diplom\u00e1ticas de China en Oriente Medio se basan fundamentalmente en consideraciones estrat\u00e9gicas. El \u00e9nfasis de China en la soberan\u00eda y la no injerencia puede verse como una t\u00e1ctica para construirse como un pa\u00eds en desarrollo que valora la soberan\u00eda y se opone a la intervenci\u00f3n externa, una forma alternativa de obtener reconocimiento internacional. Tambi\u00e9n es \u00fatil para China construir una identidad que resuene con los pa\u00edses de Oriente Medio que buscan reducir su dependencia de las potencias tradicionales. Este enfoque identitario explica por qu\u00e9 China, a pesar de su creciente capacidad econ\u00f3mica y diplom\u00e1tica, no ha buscado suplantar a Estados Unidos como actor externo dominante en Oriente Medio. En lugar de enfrentarse directamente a Estados Unidos por la hegemon\u00eda regional, China ha buscado alternar como un socio que respeta la autonom\u00eda regional y prioriza los intereses econ\u00f3micos mutuos sobre el papel de seguridad.<\/span><\/p>

El institucionalismo neoliberal ayuda a explicar el enfoque de China en Oriente Medio al destacar c\u00f3mo las instituciones y la interdependencia econ\u00f3mica mitigan la anarqu\u00eda y facilitan la cooperaci\u00f3n entre estados racionales y ego\u00edstas. Como sostiene\u00a0<\/span>Keohane (1984)<\/span><\/a>\u00a0, la capacidad de los estados para comunicarse y cooperar depende de instituciones construidas por el ser humano, que var\u00edan hist\u00f3ricamente y seg\u00fan los temas, en naturaleza y fuerza. En el contexto de la lucha de poder entre China y Estados Unidos en Oriente Medio, el institucionalismo neoliberal ayuda a explicar la preferencia de China por trabajar dentro de los marcos institucionales existentes mientras expande gradualmente su influencia a trav\u00e9s de v\u00ednculos econ\u00f3micos. El enfoque de China enfatiza la participaci\u00f3n econ\u00f3mica a trav\u00e9s de iniciativas como la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), la diplomacia multilateral y la cooperaci\u00f3n institucional en lugar de la competencia militar. La BRI no es simplemente un proyecto econ\u00f3mico, sino que tambi\u00e9n representa una nueva etapa en la participaci\u00f3n de China en la regi\u00f3n (\u00a0<\/span>Kamel, 2018<\/span><\/a>\u00a0). La BRI permiti\u00f3 el desarrollo de asociaciones regionales y el crecimiento econ\u00f3mico (\u00a0<\/span>Wu, 2021<\/span><\/a>\u00a0), lo que result\u00f3 en una densa red entre China y los estados de Oriente Medio, lo que representa una forma indirecta de confrontaci\u00f3n de poder. Esto explica la voluntad de China de trabajar dentro del statu quo dominado por Estados Unidos y al mismo tiempo fortalecer su posici\u00f3n a trav\u00e9s de medios econ\u00f3micos y compromiso institucional.<\/span><\/p>

La teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder, el constructivismo y el institucionalismo neoliberal ofrecen valiosas perspectivas sobre la din\u00e1mica chino-estadounidense en Oriente Medio. Sin embargo, difieren en su capacidad explicativa. La teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder explica la ausencia de conflicto directo entre China y Estados Unidos al enfatizar la satisfacci\u00f3n y la distribuci\u00f3n actual de las capacidades estatales. El constructivismo ofrece una explicaci\u00f3n matizada de la participaci\u00f3n selectiva de China en la regi\u00f3n, destacando c\u00f3mo su filosof\u00eda diplom\u00e1tica limita sus acciones y ambiciones. Las teor\u00edas del neoliberalismo pueden arrojar luz sobre el estilo de participaci\u00f3n de China a trav\u00e9s de la econom\u00eda en lugar de la confrontaci\u00f3n militar. Este art\u00edculo sostiene que la teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder es m\u00e1s esclarecedora cuando incluye din\u00e1micas estructurales, racionales e ideacionales que condicionan la estrategia exterior de China en la regi\u00f3n. Al incorporar estas dimensiones al an\u00e1lisis de la transici\u00f3n de poder, podemos desarrollar una comprensi\u00f3n m\u00e1s completa de por qu\u00e9 China, a pesar de sus crecientes capacidades, no ha intentado desafiar el liderazgo estadounidense en Oriente Medio.<\/span><\/p><\/a>

3 Contexto hist\u00f3rico: luchas de poder en Oriente Medio<\/span><\/h2>

La historia de luchas de poder en Oriente Medio ha contribuido a la complejidad del panorama geopol\u00edtico en el que operan las grandes potencias. En aquel entonces, China manten\u00eda una presencia limitada en los asuntos de Oriente Medio. China comenz\u00f3 priorizando la consolidaci\u00f3n interna y la atenci\u00f3n a los problemas de seguridad regional en toda Asia. Sin embargo, China se prepar\u00f3 para futuras relaciones diplom\u00e1ticas en Oriente Medio al establecer relaciones diplom\u00e1ticas con Egipto en 1956 y con otras naciones de la regi\u00f3n en a\u00f1os posteriores.<\/span><\/p>

El Oriente Medio posterior a la Guerra Fr\u00eda inicialmente pareci\u00f3 afirmar el dominio estadounidense, especialmente despu\u00e9s del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, lo que brind\u00f3 una oportunidad para que Estados Unidos fortaleciera su percibida posici\u00f3n dominante en el Oriente Medio (\u00a0<\/span>Rabinovich, 2016<\/span><\/a>\u00a0). Estados Unidos mantiene una presencia militar en el Oriente Medio, con fuerzas estacionadas en estados como Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos \u00c1rabes Unidos y Bar\u00e9in. Estados Unidos participa regularmente en asociaciones energ\u00e9ticas con pa\u00edses del Oriente Medio, donde es un importante importador de petr\u00f3leo. Al mismo tiempo, Estados Unidos ofrece asistencia para el desarrollo en Oriente Medio en \u00e1reas como educaci\u00f3n, atenci\u00f3n m\u00e9dica y mejora de infraestructura. Adem\u00e1s, Estados Unidos participa activamente en la mediaci\u00f3n de las crisis en Oriente Medio.<\/span><\/p>

Sin embargo, la afirmaci\u00f3n de la hegemon\u00eda indiscutible de Estados Unidos en el Oriente Medio contempor\u00e1neo es cada vez m\u00e1s cuestionada. Si bien Estados Unidos conserva importantes capacidades de poder, la regi\u00f3n se caracteriza con mayor precisi\u00f3n por un orden multipolar emergente. Rusia desempe\u00f1a un papel destacado en este entorno multipolar. Asimismo, Rusia intenta recuperar su influencia en Oriente Medio. Rusia, bajo la presidencia de Vladimir Putin, se ha vuelto m\u00e1s asertiva. Intenta buscar un papel en Oriente Medio. Desde la perspectiva del PTT, las acciones de Rusia pueden verse como las de una potencia insatisfecha que busca revisar aspectos del orden distributivo de la regi\u00f3n y limitar las tendencias unipolares de Estados Unidos, fomentando as\u00ed una influencia m\u00e1s multipolar en lugar de reemplazar directamente el liderazgo estadounidense.<\/span><\/p>

China desempe\u00f1a un papel cada vez m\u00e1s importante en Oriente Medio. Su participaci\u00f3n activa se centra principalmente en el \u00e1mbito econ\u00f3mico. China ha invertido en numerosos proyectos de exploraci\u00f3n e infraestructura energ\u00e9tica en Oriente Medio debido a su alta dependencia energ\u00e9tica de la regi\u00f3n. Oriente Medio tambi\u00e9n es un componente importante de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, que busca fortalecer la colaboraci\u00f3n econ\u00f3mica de China con los pa\u00edses de Oriente Medio donde posee amplios intereses geopol\u00edticos y econ\u00f3micos. Si bien China aplica una estrategia b\u00e1sica de no injerencia en los asuntos internos en su diplomacia, utiliza activamente sus herramientas diplom\u00e1ticas en Oriente Medio para promover la resoluci\u00f3n de conflictos en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>

China se ha convertido en otra potencia emergente en Oriente Medio, y la PTT parece se\u00f1alar el inicio de una nueva competencia por la influencia en la regi\u00f3n. Para identificar una transici\u00f3n de poder, la PTT afirma que deben darse varias se\u00f1ales. Estas pueden implicar que China supere la influencia econ\u00f3mica, militar y diplom\u00e1tica de Estados Unidos en Oriente Medio, impugne eficazmente los marcos institucionales liderados por Estados Unidos y cree un conjunto dominante de normas que los actores regionales siguen cada vez m\u00e1s. Adem\u00e1s, una transici\u00f3n deber\u00eda exigir que China asuma importantes responsabilidades de seguridad que actualmente recaen en Estados Unidos y demuestre la capacidad y la intenci\u00f3n de proyectar un poder militar decisivo para influir en los resultados regionales, yendo m\u00e1s all\u00e1 de su enfoque actual en la interacci\u00f3n econ\u00f3mica y diplom\u00e1tica selectiva. Si China no est\u00e1 satisfecha e intenta derrocar el orden actual liderado por Estados Unidos, es probable que la rivalidad entre ambas partes escale m\u00e1s all\u00e1 de la competencia comercial y tecnol\u00f3gica hacia una confrontaci\u00f3n geopol\u00edtica m\u00e1s directa, e incluso militar. Este estudio sostiene que es improbable que se produzca una transici\u00f3n de poder entre Estados Unidos y China en Oriente Medio. La raz\u00f3n de esto no se atribuye \u00fanicamente a la persistente, aunque controvertida, posici\u00f3n de poder de Estados Unidos en la regi\u00f3n, sino tambi\u00e9n a la conformidad de China con el statu quo actual. Adem\u00e1s, la pol\u00edtica diplom\u00e1tica china est\u00e1 influenciada por una cultura estrat\u00e9gica, lo que dificulta su capacidad para consolidarse como l\u00edder en Oriente Medio.<\/span><\/p><\/a>

4. El compromiso de Estados Unidos en Oriente Medio: evolucionar, no retirarse<\/span><\/h2>

El papel y la influencia de Estados Unidos en Oriente Medio, si bien sigue siendo estrat\u00e9gicamente importante para Washington, se caracterizan por estrategias en evoluci\u00f3n y una presencia cambiante, en lugar de un estancamiento inalterado. Si bien en la \u00faltima d\u00e9cada se ha observado una tendencia perceptible hacia la reorientaci\u00f3n de la postura militar estadounidense, alej\u00e1ndose de las intervenciones terrestres prolongadas y a gran escala, Estados Unidos sigue necesitando una presencia militar significativa y estrat\u00e9gicamente desplegada en la regi\u00f3n. Esta presencia sirve para fortalecer y ampliar las alianzas, salvaguardar los intereses de defensa nacional frente a amenazas persistentes y emergentes, incluidas las de Ir\u00e1n y sus aliados, y combatir el terrorismo. Adem\u00e1s, si bien la participaci\u00f3n de Estados Unidos en la regi\u00f3n no se ha limitado \u00fanicamente a la intervenci\u00f3n militar directa, s\u00ed ha buscado cada vez m\u00e1s complementar sus capacidades de poder duro con iniciativas diplom\u00e1ticas y otras formas de influencia, a veces denominadas poder blando. Sin embargo, los acontecimientos recientes desde finales de 2023 y las directrices pol\u00edticas de la actual administraci\u00f3n Trump subrayan que la intervenci\u00f3n militar directa y la disuasi\u00f3n siguen siendo componentes cruciales de la estrategia estadounidense, especialmente en respuesta a la escalada del conflicto regional.<\/span><\/p>

4.1 Una rese\u00f1a hist\u00f3rica de las pol\u00edticas estadounidenses en Oriente Medio<\/span><\/h3>

Desde una perspectiva hist\u00f3rica, podemos observar la participaci\u00f3n constante, pero adaptable, de Estados Unidos en Oriente Medio. En los primeros diez a\u00f1os de la posguerra fr\u00eda, Estados Unidos alcanz\u00f3 la c\u00faspide de su poder y reputaci\u00f3n como la principal fuerza influyente externa en Oriente Medio. La administraci\u00f3n Bush particip\u00f3 activamente en la Guerra del Golfo, prestando asistencia a Kuwait para hacer frente a la invasi\u00f3n de Saddam Hussein y retirando eficazmente a las fuerzas iraqu\u00edes de Kuwait. La posterior pol\u00edtica en Oriente Medio de la administraci\u00f3n de Bill Clinton prioriz\u00f3 el logro de la paz entre Israel y sus vecinos \u00e1rabes. Estados Unidos ha realizado importantes esfuerzos para facilitar las negociaciones entre israel\u00edes y palestinos.<\/span><\/p>

Los sucesos del 11-S, las invasiones de Afganist\u00e1n e Irak, y el fracaso de la guerra contra el terrorismo han ejercido presi\u00f3n sobre la posici\u00f3n de Estados Unidos en Oriente Medio durante la administraci\u00f3n de George W. Bush. La presidencia de Barack Obama busc\u00f3 reorientar a Estados Unidos respecto a las pol\u00edticas del expresidente George W. Bush. Obama puso fin a la prolongada intervenci\u00f3n militar en Afganist\u00e1n e Irak. Simult\u00e1neamente, la administraci\u00f3n Obama inici\u00f3 negociaciones con Ir\u00e1n para establecer un acuerdo nuclear (el Plan de Acci\u00f3n Integral Conjunto (PAIC). La administraci\u00f3n se esforz\u00f3 por aliviar las tensiones entre Israel y los palestinos, aunque fracasaron.<\/span><\/p>

La administraci\u00f3n Trump (2017-2021) implement\u00f3 un enfoque estrat\u00e9gico distinto hacia Oriente Medio en comparaci\u00f3n con la administraci\u00f3n Obama. Estados Unidos se retir\u00f3 del Acuerdo Nuclear con Ir\u00e1n en mayo de 2018 e implement\u00f3 una campa\u00f1a de sanciones de “m\u00e1xima presi\u00f3n” contra Ir\u00e1n para obstaculizar su desarrollo nuclear y su influencia regional. La administraci\u00f3n Trump demostr\u00f3 un apoyo sustancial a Israel en lugar de promover activamente una soluci\u00f3n pac\u00edfica al conflicto israel\u00ed-palestino. Estados Unidos reconoci\u00f3 a Jerusal\u00e9n como capital de Israel y traslad\u00f3 all\u00ed su embajada.<\/span><\/p>

El gobierno de Biden prioriz\u00f3 inicialmente el uso de herramientas diplom\u00e1ticas para abordar las preocupaciones en Oriente Medio. Expres\u00f3 su intenci\u00f3n de retomar el Plan de Acci\u00f3n Integral Conjunto (PAIC). Adem\u00e1s, adopt\u00f3 una postura moderada respecto a la cuesti\u00f3n israel\u00ed-palestina y expres\u00f3 su apoyo a la soluci\u00f3n del problema mediante una soluci\u00f3n de dos Estados. Al mediar en el conflicto de Yemen, Estados Unidos suspendi\u00f3 temporalmente su apoyo a las operaciones ofensivas de las coaliciones lideradas por Arabia Saud\u00ed y ahora busca activamente resolver la crisis por la v\u00eda diplom\u00e1tica. Sin embargo, la escalada del conflicto en Gaza tras el ataque de Ham\u00e1s en octubre de 2023 ha afectado significativamente la pol\u00edtica estadounidense, lo que ha generado un apoyo sustancial de Estados Unidos a las operaciones militares de Israel. Este apoyo ha incluido niveles r\u00e9cord de ayuda militar y respaldo diplom\u00e1tico, incluso cuando la crisis humanitaria en Gaza se ha agravado, atrayendo la atenci\u00f3n internacional y complicando los esfuerzos estadounidenses por promover la estabilidad regional.<\/span><\/p>

Tras el segundo mandato de Trump, su administraci\u00f3n prioriz\u00f3 r\u00e1pidamente el Medio Oriente en su pol\u00edtica exterior. Su primer gran viaje internacional de este mandato, programado para mayo de 2025, tiene como objetivo Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos \u00c1rabes Unidos. Este viaje tiene como objetivo asegurar inversiones a gran escala en los EE. UU. y volver a enfatizar una visi\u00f3n de un “Medio Oriente orgulloso, pr\u00f3spero y exitoso” basado en las relaciones de cooperaci\u00f3n y el comercio (\u00a0<\/span>Klein, 2025<\/span><\/a>\u00a0). La administraci\u00f3n tambi\u00e9n ha lanzado ataques militares contra los hut\u00edes en Yemen (BBC\u00a0<\/span>News, 2025<\/span><\/a>\u00a0). Este enfoque est\u00e1 anidado dentro de una pol\u00edtica exterior m\u00e1s amplia que incluye el nacionalismo econ\u00f3mico unilateral, pero en el Medio Oriente, el enfoque sigue siendo lograr acuerdos diplom\u00e1ticos r\u00e1pidos, asegurar beneficios econ\u00f3micos para los EE. UU. y gestionar desaf\u00edos de seguridad complejos como Ir\u00e1n y el conflicto israel\u00ed-palestino. Si bien las sucesivas administraciones estadounidenses pueden diferir en los m\u00e9todos, su objetivo general a menudo sigue siendo la preservaci\u00f3n de los intereses de los EE. UU. y su presencia como una gran potencia en la regi\u00f3n, lo que implica un compromiso continuo, aunque potencialmente manifestado de manera diferente, de los EE. UU.<\/span><\/p>

Desde la administraci\u00f3n Obama, pareci\u00f3 durante un per\u00edodo que Estados Unidos buscaba disminuir progresivamente su participaci\u00f3n militar directa en el Medio Oriente y, en cambio, hab\u00eda buscado ejercer influencia en la regi\u00f3n a trav\u00e9s de medios indirectos de entrenamiento de fuerzas locales y brindar apoyo a socios regionales. La Estrategia de Seguridad Nacional de 2010 mencion\u00f3 que Estados Unidos estaba haciendo la transici\u00f3n de la seguridad a la plena responsabilidad iraqu\u00ed y que finalizar\u00eda la misi\u00f3n de combate en Irak para fines de agosto de 2010. Retirar\u00eda todas sus tropas de Irak para fines de 2011 (\u00a0<\/span>Obama, 2010<\/span><\/a>\u00a0). El Informe de Seguridad Nacional de 2022 tambi\u00e9n declar\u00f3 que Estados Unidos persistir\u00eda en reforzar las capacidades de sus aliados y socios para desalentar y oponerse a Ir\u00e1n en lugar de buscar la disuasi\u00f3n directa (\u00a0<\/span>Biden, 2022<\/span><\/a>\u00a0). Simult\u00e1neamente, Estados Unidos apuntaba a disminuir sus operaciones militares independientes en el Medio Oriente y, en cambio, favorecer la resoluci\u00f3n de problemas a trav\u00e9s de medios multilaterales, como abordar la amenaza nuclear iran\u00ed a trav\u00e9s del marco P5 + 1.<\/span><\/p>

4.2 Presencia militar inmutable<\/span><\/h3>

Aunque la presencia estadounidense en Oriente Medio tiende a disminuir, es improbable que Estados Unidos se retire por completo de la regi\u00f3n. Su presencia militar a\u00fan persiste. La postura de la administraci\u00f3n Obama respecto a la guerra de Irak es clara. La administraci\u00f3n mencion\u00f3 que Estados Unidos persistir\u00e1 en su compromiso activo con la regi\u00f3n en su conjunto para garantizar que la reducci\u00f3n de su presencia militar en Irak genere una oportunidad para promover la seguridad a largo plazo y el progreso sostenible tanto para Irak como para Oriente Medio en general. Bajo la administraci\u00f3n Biden, el documento oficial establece que Estados Unidos mantendr\u00e1 la presencia militar estadounidense necesaria en Oriente Medio para salvaguardar los intereses de Estados Unidos y sus aliados. La presencia militar estadounidense para la lucha contra el terrorismo es constante. Estados Unidos mantiene una estrecha cooperaci\u00f3n militar con Jordania contra el ISIS, con fuerzas estacionadas en la base a\u00e9rea de Muwaffaq Salti. En 2018, Estados Unidos destin\u00f3 143 millones de d\u00f3lares para mejorar y ampliar la base a\u00e9rea de Muwaffaq Salti.<\/span><\/p>

Las operaciones de defensa de Estados Unidos en la regi\u00f3n a\u00fan existen. Qatar es un socio estrat\u00e9gico clave de defensa de Estados Unidos, y en 2024, los dos pa\u00edses volvieron a firmar y renovaron un acuerdo de cooperaci\u00f3n de defensa de 10 a\u00f1os para consolidar a\u00fan m\u00e1s los lazos militares (\u00a0<\/span>Bertrand y Natasha, 2024<\/span><\/a>\u00a0). Qatar alberga la base militar estadounidense m\u00e1s grande en Medio Oriente, conocida como Base A\u00e9rea Al Udeid. Esta base alberga el Cuartel General del Comando Central, el Comando Central de la Fuerza A\u00e9rea de Estados Unidos y el 379.\u00ba Ala Expedicionaria A\u00e9rea de la Fuerza A\u00e9rea de Estados Unidos. Hay m\u00e1s de 10 000 militares estadounidenses en Al-Udeid, y m\u00e1s de 100 aeronaves operan desde la base. Al mismo tiempo, Qatar y Estados Unidos participan regularmente en ejercicios y simulacros militares conjuntos para mejorar la coordinaci\u00f3n entre las fuerzas de defensa de los dos estados, incluido el Ejercicio Naval Conjunto de junio de 2017 y el Ejercicio Conjunto de la Fuerza A\u00e9rea de agosto de 2017. Estados Unidos e Israel siempre han mantenido una estrecha conexi\u00f3n de seguridad. En los \u00faltimos a\u00f1os, Estados Unidos ha mantenido su compromiso con Israel, principalmente en materia de defensa. La instalaci\u00f3n de radar Dimona es un sistema de radar de banda X dise\u00f1ado para detectar e identificar posibles amenazas de misiles bal\u00edsticos que emanan de Ir\u00e1n. La base a\u00e9rea de Mashabim alberga a 40 soldados que sirven en la misi\u00f3n de defensa contra misiles (\u00a0<\/span>Vandiver, 2017<\/span><\/a>\u00a0;\u00a0<\/span>Gross, 2017<\/span><\/a>\u00a0). Tras el ataque de Ham\u00e1s del 7 de octubre de 2023, Estados Unidos intensific\u00f3 significativamente su apoyo militar a Israel. Desde la masacre de Ham\u00e1s del 7 de octubre, Estados Unidos ha comprometido m\u00e1s de 22\u00a0000 millones de d\u00f3lares para reforzar las operaciones militares en Gaza, L\u00edbano y Siria (\u00a0<\/span>The New Arab, 2024<\/span><\/a>\u00a0). Desde la Guerra del Golfo P\u00e9rsico en 1991, Estados Unidos y Kuwait mantienen un Acuerdo de Cooperaci\u00f3n en materia de Defensa. Desde 2011, se han utilizado tropas estadounidenses para apoyar la Operaci\u00f3n Escudo Espartano, una misi\u00f3n para disuadir la agresi\u00f3n regional y estabilizar pa\u00edses. Estados Unidos tiene aproximadamente 5000 efectivos estacionados en los Emiratos \u00c1rabes Unidos en virtud de un acuerdo de cooperaci\u00f3n en materia de defensa. En la Base A\u00e9rea Al Dhafra, 3.500 efectivos estadounidenses estuvieron estacionados en 2015, superando los 3.800 en 2016. La Base A\u00e9rea Al Dhafra es la base militar estadounidense con mayor actividad de vuelos de reconocimiento del mundo. El puerto de Jebel Ali es la escala m\u00e1s concurrida de la Armada estadounidense.<\/span><\/p>

4.3 Del compromiso con el poder duro al compromiso con el poder blando<\/span><\/h3>

En 2020, Estados Unidos y los talibanes firmaron un acuerdo en Doha, Qatar, acordando una retirada gradual de las fuerzas estadounidenses bajo ciertas condiciones (\u00a0<\/span>Qazi, 2020<\/span><\/a>\u00a0). El 30 de agosto de 2021, las fuerzas estadounidenses completaron la retirada de sus \u00faltimos soldados. El 9 de diciembre de 2021, la misi\u00f3n de combate estadounidense en Irak finaliz\u00f3 oficialmente con 2500 efectivos restantes, que participar\u00e1n en tareas de asesoramiento y asistencia (\u00a0<\/span>Arraf, 2021<\/span><\/a>\u00a0). La retirada de soldados de Afganist\u00e1n e Irak indica un cambio notable en la estrategia militar estadounidense. Indica que Estados Unidos ha dejado de desplegar grandes fuerzas terrestres para ocupaciones prolongadas como las observadas durante la Guerra del Golfo de 1991 y la Guerra de Irak de 2003.<\/span><\/p>

El retiro de tropas de Medio Oriente puede indicar un cambio en la estrategia o pol\u00edtica de Estados Unidos hacia Medio Oriente al alejarse de ser dominante sobre el terreno militarmente al uso m\u00e1s matizado y estrat\u00e9gico de medios no militares (blandos en lugar de duros). En contraste con el poder duro, que obliga a alguien a hacer algo, el poder blando atrae o persuade a otros a hacer algo de manera amistosa, como la diplomacia y la cultura (\u00a0<\/span>Nye, 1990<\/span><\/a>\u00a0). Desde las administraciones de Obama hasta las de Biden, Estados Unidos ha utilizado mecanismos de poder blando con mayor frecuencia para lograr objetivos estrat\u00e9gicos en Medio Oriente. Tres iniciativas principales est\u00e1n siendo utilizadas por la administraci\u00f3n Obama para completar la transici\u00f3n responsable para poner fin a la guerra de Irak. Una de ellas cae dentro de la categor\u00eda de poder blando, lo que sugiere que el nivel de participaci\u00f3n de los civiles estadounidenses en Irak se intensificar\u00e1 y expandir\u00e1. Sobre el tema del conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed, la Estrategia de Seguridad Nacional tambi\u00e9n mencion\u00f3 que Estados Unidos busca una resoluci\u00f3n pac\u00edfica del conflicto y persigue iniciativas regionales con participaci\u00f3n multilateral junto con negociaciones bilaterales (\u00a0<\/span>Obama, 2010<\/span><\/a>\u00a0). Esto indica que Estados Unidos espera utilizar esfuerzos pol\u00edticos, diplom\u00e1ticos y civiles para resolver el conflicto en Irak.<\/span><\/p>

En la Estrategia de Seguridad Nacional de la administraci\u00f3n Trump, las acciones prioritarias se dividen en pol\u00edticas, econ\u00f3micas y militares. Con base en la presencia militar necesaria para garantizar la seguridad, Estados Unidos pone m\u00e1s \u00e9nfasis en acciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas. En t\u00e9rminos pol\u00edticos, el documento oficial muestra que Estados Unidos ampliar\u00e1 y forjar\u00e1 nuevas alianzas para garantizar la seguridad y la estabilidad. Estados Unidos se esfuerza por mantener una alianza estrat\u00e9gica duradera con Irak y apunta a resolver la guerra en Siria de una manera que proteja los derechos humanos. Tambi\u00e9n juega un papel en facilitar un acuerdo de paz integral en el conflicto israel\u00ed-palestino. Adem\u00e1s, fomenta la reforma gradual y contrarresta las ideolog\u00edas violentas. Estados Unidos decide participar activamente en los asuntos econ\u00f3micos de la regi\u00f3n. Econ\u00f3micamente, facilita la modernizaci\u00f3n econ\u00f3mica en pa\u00edses como Egipto y Arabia Saudita. Al mismo tiempo, Estados Unidos apunta a servir como catalizador al participar en actividades econ\u00f3micas que promuevan mercados y sociedades abiertas (\u00a0<\/span>Trump, 2017<\/span><\/a>\u00a0).<\/span><\/p>

La Estrategia de Seguridad Nacional 2022 de la administraci\u00f3n Biden propone un cambio en la pol\u00edtica militar de Oriente Medio hacia un nuevo marco. Este nuevo marco se basa en cinco principios:<\/span><\/p>

En primer lugar, Estados Unidos apoyar\u00e1 y\u00a0<\/span>fortalecer\u00e1 las alianzas<\/span><\/u>\u00a0con pa\u00edses que se adhieren al orden internacional basado en normas. En segundo lugar, Estados Unidos\u00a0<\/span>no permitir\u00e1 que potencias extranjeras o regionales pongan en peligro la libertad de navegaci\u00f3n<\/span><\/u>\u00a0por las v\u00edas fluviales de Oriente Medio. En tercer lugar, al tiempo que Estados Unidos trabaja para disuadir las amenazas a la estabilidad regional, trabajar\u00e1 para reducir las tensiones, desescalar y poner fin a los conflictos siempre que\u00a0<\/span>sea posible mediante la diplomacia.<\/span><\/u>\u00a0En cuarto lugar, Estados Unidos promover\u00e1\u00a0<\/span>la integraci\u00f3n regional<\/span><\/u>\u00a0mediante el establecimiento de v\u00ednculos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y de seguridad entre sus socios. En quinto lugar, Estados Unidos siempre promover\u00e1\u00a0<\/span>los derechos humanos<\/span><\/u>\u00a0y los\u00a0<\/span>valores<\/span><\/u>\u00a0consagrados en la Carta de las Naciones Unidas<\/span><\/i>\u00a0(\u00a0<\/span>Biden, 2022<\/span><\/a>\u00a0) \u2014Estrategia de Seguridad Nacional 2022.<\/span><\/p><\/blockquote>

El nuevo marco de seguridad en Oriente Medio, en particular el tercer principio, indica que Estados Unidos utilizar\u00e1 principalmente la diplomacia para reducir las tensiones y los conflictos en la regi\u00f3n. Adem\u00e1s, estos principios no muestran una tendencia a aumentar el poder estadounidense, sino que buscan preservar y proteger su influencia actual en la regi\u00f3n. Participar en acciones menos confrontativas beneficia el establecimiento de confianza, el respeto a la soberan\u00eda y la promoci\u00f3n de intereses comunes. En \u00faltima instancia, esto conducir\u00e1 a un fortalecimiento del poder blando estadounidense y a la obtenci\u00f3n del reconocimiento de las naciones de Oriente Medio.<\/span><\/p>

Sin embargo, este \u00e9nfasis en el poder blando, si bien podr\u00eda indicar un alejamiento de los despliegues terrestres a gran escala, no necesariamente indica un abandono completo del poder duro, sino m\u00e1s bien un reequilibrio junto con una mayor utilizaci\u00f3n de los mecanismos de poder blando. Los recientes ataques militares de EE. UU. y el Reino Unido contra objetivos hut\u00edes en Yemen, que comenzaron en enero de 2024 y se intensificaron bajo la administraci\u00f3n Trump hasta marzo de 2025, demuestran la disposici\u00f3n a emplear el poder duro para proteger el transporte mar\u00edtimo internacional en el Mar Rojo y degradar las capacidades hut\u00edes (\u00a0<\/span>Henderson, 2024<\/span><\/a>\u00a0). Adem\u00e1s, si bien estas acciones buscan disuadir nuevos ataques y mantener la estabilidad regional, tambi\u00e9n subrayan las limitaciones del poder blando por s\u00ed solo para abordar desaf\u00edos de seguridad complejos.<\/span><\/p><\/a>

5 El auge de los poderes locales<\/span><\/h2>

En Oriente Medio, el cambio de enfoque estrat\u00e9gico de Estados Unidos, sumado a los constantes conflictos en la regi\u00f3n, ha llevado a las principales potencias regionales a comprender la necesidad de buscar soluciones propias a los conflictos regionales. Numerosas potencias locales emergentes, como Israel, Turqu\u00eda, Ir\u00e1n y Arabia Saud\u00ed, est\u00e1n demostrando progresivamente su influencia y moldeando la din\u00e1mica regional. Este fen\u00f3meno refleja una creciente multipolaridad en la regi\u00f3n, en la que ning\u00fan actor externo o local puede dominar unilateralmente. Las potencias regionales est\u00e1n construyendo cada vez m\u00e1s su propia seguridad y pol\u00edtica. Al mismo tiempo, el restablecimiento de las relaciones y la propensi\u00f3n a la cooperaci\u00f3n multilateral en la regi\u00f3n ofrecen a los pa\u00edses de Oriente Medio la oportunidad de abordar de forma independiente los desaf\u00edos regionales. Estas tendencias no solo responden a la retirada parcial de Estados Unidos, sino tambi\u00e9n a la capacidad de los actores locales para navegar en el cambiante panorama de la rivalidad entre grandes potencias, en particular entre Estados Unidos y China. El estudio del auge del poder local se pone al d\u00eda con la creciente complejidad de la transici\u00f3n de poder en Oriente Medio y establece un v\u00ednculo entre las relaciones de poder regionales y globales. El surgimiento de nuevas potencias regionales complica la rivalidad de poder chino-estadounidense en Oriente Medio, ya que los pa\u00edses de Oriente Medio ya no son meros campos de juego para otros, sino Estados con agencias activas que pueden definir la direcci\u00f3n de la interacci\u00f3n externa. Adem\u00e1s, se convierte en un competidor de China en la literatura sobre liderazgo regional, lo que pone de relieve que la principal contienda en Oriente Medio no es simplemente una transici\u00f3n de poder binaria entre Washington y Pek\u00edn, sino un proceso multifac\u00e9tico que implica la afirmaci\u00f3n de la agencia local, la recalibraci\u00f3n de la influencia externa y el surgimiento de nuevos patrones de cooperaci\u00f3n y rivalidad tanto a nivel regional como global.<\/span><\/p>

5.1 Los poderes locales en ascenso<\/span><\/h3>

Un n\u00famero cada vez mayor de potencias regionales est\u00e1n ganando m\u00e1s influencia en la regi\u00f3n. Desaf\u00edan el statu quo de que Oriente Medio est\u00e1 dominado por potencias externas. Se esfuerzan por mejorar su independencia en el manejo de los asuntos relacionados con Oriente Medio. Israel es una potencia regional notable, principalmente debido a su notable progreso en tecnolog\u00eda y capacidades militares. En 2015, Israel gast\u00f3 el 4,3% de su producto interior bruto (PIB) en investigaci\u00f3n y desarrollo civil, el porcentaje m\u00e1s alto del mundo. Israel tambi\u00e9n fue clasificado como el decimotercer pa\u00eds m\u00e1s innovador del mundo en t\u00e9rminos de la cantidad de art\u00edculos cient\u00edficos y t\u00e9cnicos publicados por mill\u00f3n de ciudadanos (\u00a0<\/span>OCDE, 2022<\/span><\/a>\u00a0). Israel tiene la proporci\u00f3n m\u00e1s alta de cient\u00edficos e ingenieros del mundo, con 140 cient\u00edficos e ingenieros por cada 10.000 empleados (\u00a0<\/span>Jamrisko et al., 2019<\/span><\/a>\u00a0). En comparaci\u00f3n, Estados Unidos y Jap\u00f3n tienen solo 85 y 83 cient\u00edficos e ingenieros, respectivamente (\u00a0<\/span>Llani, 2009<\/span><\/a>\u00a0). Militarmente, Israel es el \u00fanico pa\u00eds con armas nucleares en el Medio Oriente. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) tienen uno de los presupuestos de defensa m\u00e1s altos en el Medio Oriente y tambi\u00e9n est\u00e1n clasificadas como uno de los ej\u00e9rcitos mejor entrenados del mundo. Con su hardware y equipo militar de vanguardia, Israel est\u00e1 preparado para manejar crisis regionales. Pero a pesar de que Israel tiene una gran cantidad de capacidades locales, sus manos todav\u00eda est\u00e1n en gran medida atadas, al menos por el momento, a las de los Estados Unidos. Ese ha sido ciertamente el caso durante la guerra de Gaza, cuando Israel dependi\u00f3 en gran medida de la ayuda militar y el apoyo diplom\u00e1tico de Estados Unidos. Al mismo tiempo, es cierto que Israel ha mejorado sus relaciones diplom\u00e1ticas con los estados \u00e1rabes, m\u00e1s notablemente a trav\u00e9s de los Acuerdos de Abraham con los Emiratos \u00c1rabes Unidos, Bar\u00e9in, Marruecos y Sud\u00e1n (\u00a0<\/span>Federico-O’Murch\u00fa, 2020<\/span><\/a>\u00a0). Estos acuerdos han establecido v\u00ednculos diplom\u00e1ticos, econ\u00f3micos y de seguridad formales y han abierto nuevos canales para la cooperaci\u00f3n en seguridad, tecnolog\u00eda y desarrollo econ\u00f3mico. Estas nuevas relaciones podr\u00edan permitir a Israel definir de forma aut\u00f3noma el orden regional en lugar de actuar dentro de un marco todav\u00eda fuertemente influenciado por potencias externas.<\/span><\/p>

La fortaleza econ\u00f3mica, las capacidades militares y las iniciativas diplom\u00e1ticas de Turqu\u00eda demuestran c\u00f3mo los actores regionales influyen en realidades geopol\u00edticas m\u00e1s amplias. Turqu\u00eda se ha convertido en uno de los actores influyentes en la regi\u00f3n de Oriente Medio gracias a su promoci\u00f3n activa del “modelo turco” y su participaci\u00f3n activa en Oriente Medio para abordar cuestiones regionales, como el conflicto israel\u00ed-palestino y la crisis siria. Econ\u00f3micamente, Turqu\u00eda es la und\u00e9cima econom\u00eda m\u00e1s grande en t\u00e9rminos de paridad de poder adquisitivo. El Banco Mundial estim\u00f3 que Turqu\u00eda es responsable del 50% del PIB de la regi\u00f3n de Oriente Medio y Norte de \u00c1frica (MENA). Turqu\u00eda tambi\u00e9n tiene estrechas relaciones comerciales con los pa\u00edses de Oriente Medio, y la proporci\u00f3n de las exportaciones turcas a las econom\u00edas de Oriente Medio aument\u00f3 del 9% en 2002 al 12,5%. En 2004, esta proporci\u00f3n aument\u00f3 al 19%. Ese mismo a\u00f1o, las exportaciones conjuntas de Turqu\u00eda a Siria e Ir\u00e1n superaron a las de Estados Unidos (\u00a0<\/span>Albarrac\u00edn, 2012<\/span><\/a>\u00a0). En t\u00e9rminos de poder militar, a menudo se reconoce a Turqu\u00eda como una de las fuerzas armadas m\u00e1s capaces de la regi\u00f3n. Su compromiso sustancial en los asuntos de Oriente Medio es evidente a trav\u00e9s de su participaci\u00f3n en la cuesti\u00f3n palestina. La ambiciosa participaci\u00f3n de Turqu\u00eda en los asuntos de Oriente Medio es clara a trav\u00e9s de su apoyo diplom\u00e1tico y pol\u00edtico a los palestinos (\u00a0<\/span>Ackerman, 2025<\/span><\/a>\u00a0). Por ejemplo, en respuesta al anuncio p\u00fablico del presidente Trump reconociendo a Jerusal\u00e9n como la capital de Israel, la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n Isl\u00e1mica (OCI) celebr\u00f3 una reuni\u00f3n especial el 13 de diciembre de 2017. En la Cumbre, Erdogan critic\u00f3 las pol\u00edticas de Israel y abog\u00f3 por el reconocimiento de Jerusal\u00e9n Oriental como la capital de Palestina (\u00a0<\/span>Ministerio de Asuntos Exteriores de la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda, 2017<\/span><\/a>\u00a0). La posici\u00f3n independiente de Turqu\u00eda en cuestiones regionales refleja su creciente autonom\u00eda al tratar con cuestiones regionales. Esto tambi\u00e9n posiciona a Turqu\u00eda como un actor importante en la conformaci\u00f3n de la din\u00e1mica de poder global. M\u00e1s significativamente, el perfil de Turqu\u00eda en Siria ha sido un eje de su pol\u00edtica regional. Desde 2017, ha ejercido control sobre el norte de Siria, respaldando a facciones rebeldes subsidiarias y realizando intervenciones militares directas desde el norte, con el objetivo de mantener sus fronteras nacionales, reducir el dominio kurdo e influir en el panorama pol\u00edtico post-Assad. Ankara ha establecido el control administrativo en partes del norte de Siria, ha introducido la lira turca y ha nombrado funcionarios locales, demostrando as\u00ed un compromiso a largo plazo con la proyecci\u00f3n de poder en Siria (\u00a0<\/span>Berm\u00fadez, 2025<\/span><\/a>\u00a0).<\/span><\/p>

Ir\u00e1n es una poderosa naci\u00f3n regional que busca subvertir la hegemon\u00eda estadounidense en la zona. Ha forjado relaciones y alianzas con gobiernos y grupos, como el r\u00e9gimen sirio y Hezbol\u00e1 en el L\u00edbano, hostiles a los intereses o la influencia estadounidenses. Ir\u00e1n ha invertido fuertemente en el desarrollo de su ej\u00e9rcito. Ha realizado pruebas y lanzado diversos misiles bal\u00edsticos que pueden alcanzar lugares en todo Oriente Medio, como instalaciones militares estadounidenses en la zona, Israel y Arabia Saud\u00ed.<\/span><\/p>

Si bien Arabia Saudita es uno de los aliados regionales m\u00e1s importantes de Estados Unidos, parte de su influencia se extiende m\u00e1s all\u00e1 de los intereses estadounidenses. Por ejemplo, la intervenci\u00f3n militar saud\u00ed en Yemen en marzo de 2015 se debi\u00f3 principalmente a sus propios intereses. Si bien Estados Unidos dedica algunos esfuerzos a combatir a los rebeldes hut\u00edes y a restaurar el gobierno de Hadi, su apoyo es condicional y se ha mostrado reticente a apoyar a los saud\u00edes ante las crecientes preocupaciones humanitarias. Por otro lado, la intervenci\u00f3n saud\u00ed en Yemen forma parte de una agenda regional m\u00e1s amplia, cuyo objetivo es limitar el alcance de Ir\u00e1n en la regi\u00f3n. El caso de la intervenci\u00f3n saud\u00ed en Yemen demuestra que Arabia Saudita est\u00e1 dispuesta a tomar medidas independientes para proteger los intereses nacionales, incluso si no cuenta con el apoyo de Estados Unidos.<\/span><\/p>

5.2 Normalizaci\u00f3n de las relaciones y la inclinaci\u00f3n a la cooperaci\u00f3n multilateral<\/span><\/h3>

Los pa\u00edses de Oriente Medio se esfuerzan por normalizar sus relaciones. Existe un acercamiento entre los pa\u00edses del Golfo e Ir\u00e1n. En 2022, los Emiratos \u00c1rabes Unidos decidieron restablecer plenamente sus relaciones con Ir\u00e1n tras seis a\u00f1os y medio de congelaci\u00f3n. En marzo de 2023, Arabia Saud\u00ed e Ir\u00e1n, rivales desde hace mucho tiempo, anunciaron un acuerdo para restablecer las relaciones tras meses de negociaciones secretas celebradas en Om\u00e1n e Irak. Bar\u00e9in, Egipto, Arabia Saud\u00ed y los Emiratos \u00c1rabes Unidos pusieron fin a su bloqueo de tres a\u00f1os y medio contra Qatar en 2021. Los pa\u00edses firmaron una declaraci\u00f3n en la 41.\u00aa cumbre de l\u00edderes del Consejo de Cooperaci\u00f3n del Golfo (CCG) en la ciudad saud\u00ed de Al Ula. Arabia Saud\u00ed fue el primer pa\u00eds en levantar la prohibici\u00f3n, reabriendo su \u00fanico cruce terrestre con Qatar, el puerto de Salwa, para el tr\u00e1fico transfronterizo. Israel tambi\u00e9n ha establecido relaciones diplom\u00e1ticas con numerosos pa\u00edses \u00e1rabes. En 2020, se firmaron los Acuerdos de Abraham, mediante los cuales Bar\u00e9in, Marruecos y los Emiratos \u00c1rabes Unidos acordaron establecer oficialmente relaciones diplom\u00e1ticas normales con Israel. Uno de los objetivos del acuerdo es facilitar el establecimiento de nuevas conexiones directas de seguridad entre Israel y el mundo \u00e1rabe (\u00a0<\/span>Kaye y Vakil, 2024<\/span><\/a>\u00a0).<\/span><\/p>

Mientras tanto, los pa\u00edses de Oriente Medio demuestran cada vez m\u00e1s su disposici\u00f3n a dejar de lado sus divergencias para abordar los desaf\u00edos comunes y participar activamente en diversas plataformas regionales. La Conferencia de Bagdad para la Cooperaci\u00f3n y la Asociaci\u00f3n ya se ha celebrado en dos ocasiones. La conferencia reuni\u00f3 a diversos pa\u00edses que antes eran rivales, como Ir\u00e1n y Turqu\u00eda, miembros del CCG, as\u00ed como Jordania y Egipto, para debatir la estabilizaci\u00f3n de Irak. El Foro del Gas del Mediterr\u00e1neo Oriental, que re\u00fane a miembros de la Autoridad Palestina, Chipre, Egipto, Francia, Grecia, Israel, Italia y Jordania, se fund\u00f3 en 2020 con el objetivo de fomentar debates frecuentes sobre la descarbonizaci\u00f3n y la seguridad del gas.<\/span><\/p>

El establecimiento de relaciones normalizadas y la apertura expresa a la colaboraci\u00f3n multilateral entre las naciones de la regi\u00f3n sugieren que los Estados de Oriente Medio han llegado a reconocerse mutuamente y est\u00e1n dispuestos a dialogar y debatir sus intereses comunes. La normalizaci\u00f3n de los v\u00ednculos es la base de la futura cooperaci\u00f3n en Oriente Medio en el marco de la seguridad regional y la estabilidad econ\u00f3mica y social, de modo que los pa\u00edses colaboren para afrontar los desaf\u00edos comunes.<\/span><\/p>

Desde la perspectiva de la teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder, estos acontecimientos significan que la regi\u00f3n, tradicionalmente dominada por potencias hegem\u00f3nicas externas, ha pasado a una etapa de lucha y cooperaci\u00f3n entre diversas potencias hegem\u00f3nicas regionales. La teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder postula que el riesgo de conflicto o inestabilidad aumenta cuando las potencias emergentes se aproximan a la paridad con las potencias hegem\u00f3nicas establecidas, especialmente si no est\u00e1n satisfechas con el statu quo. En Oriente Medio, la proliferaci\u00f3n de actores regionales asertivos \u2014Israel, Turqu\u00eda, Ir\u00e1n y Arabia Saud\u00ed\u2014 refleja el surgimiento de una jerarqu\u00eda regional en disputa, m\u00e1s que de una \u00fanica potencia dominante. La normalizaci\u00f3n de las relaciones y la cooperaci\u00f3n multilateral pueden interpretarse como intentos de estos Estados de gestionar las incertidumbres de la transici\u00f3n, construir nuevos marcos para el orden regional y protegerse tanto de la intervenci\u00f3n externa como de la rivalidad regional. Sin embargo, la falta de una potencia hegem\u00f3nica regional clara tambi\u00e9n puede aumentar las posibilidades de inestabilidad y competencia, como lo implica la teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder. En otras palabras, el orden emergente en Medio Oriente demuestra un sistema regional de multipolaridad donde la cooperaci\u00f3n y la competencia interact\u00faan din\u00e1micamente y, sobre todo, enfatiza la importancia de la agencia local para los resultados de la regi\u00f3n.<\/span><\/p>

Al mismo tiempo, el auge de las potencias locales y su activa b\u00fasqueda de autonom\u00eda estrat\u00e9gica han complicado el patr\u00f3n de la transici\u00f3n de poder chino-estadounidense en la regi\u00f3n. Si bien Estados Unidos sigue siendo el actor externo m\u00e1s influyente, la presencia econ\u00f3mica y diplom\u00e1tica de China se expande r\u00e1pidamente, especialmente mediante la inversi\u00f3n en infraestructura, el comercio y las iniciativas de mediaci\u00f3n. Sin embargo, la mayor\u00eda de los pa\u00edses de Oriente Medio se muestran reticentes a tomar partido en la competencia chino-estadounidense. En cambio, solo les preocupa maximizar sus propios intereses mediante la confrontaci\u00f3n entre diversas grandes potencias y el desarrollo de su propia capacidad para defenderse en t\u00e9rminos de seguridad. Esta estructura regional multipolar no solo diluye la confrontaci\u00f3n directa entre Estados Unidos y China, sino que tambi\u00e9n brinda a los actores locales un margen de maniobra sin precedentes, convirtiendo a Oriente Medio en un escenario clave para la transici\u00f3n de poder regional y global en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/span><\/p><\/a>

6 La satisfacci\u00f3n de China, los conjuntos de ideas, las limitaciones y la verdadera intenci\u00f3n<\/span><\/h2>

Desde el punto de vista chino, China est\u00e1 satisfecha con el sistema institucional liderado por Estados Unidos en la regi\u00f3n. En la pr\u00e1ctica, el papel de China en la zona es esencial, pero por s\u00ed solo no basta para abordar todos los desaf\u00edos. Su mentalidad tradicional en pol\u00edtica exterior tambi\u00e9n limita sus acciones. Todos estos factores impiden que China se convierta en una fuerza dominante en Oriente Medio.<\/span><\/p>

6.1 La satisfacci\u00f3n de China en la escala di\u00e1dica<\/span><\/h3>

La teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder sostiene que la causa del conflicto surge del creciente descontento de una potencia ascendente hacia el marco institucional establecido. La satisfacci\u00f3n se puede evaluar en dos niveles. A nivel global, la satisfacci\u00f3n abarca las consecuencias estructurales de la din\u00e1mica cambiante del poder y el impacto gratificante de la prosperidad econ\u00f3mica. A escala di\u00e1dica, la satisfacci\u00f3n se ve influenciada por factores como las disputas territoriales, que pueden crear una situaci\u00f3n en la que los estados experimentan una insatisfacci\u00f3n significativa (\u00a0<\/span>DiCicco y Levy, 1999<\/span><\/a>\u00a0;\u00a0<\/span>Chan, 2004<\/span><\/a>\u00a0;\u00a0<\/span>Danilovic y Clare, 2007<\/span><\/a>\u00a0;\u00a0<\/span>Sample, 2018<\/span><\/a>\u00a0). En otras palabras, un estado puede estar insatisfecho con el sistema global pero estar satisfecho a nivel di\u00e1dico. En cuanto a China en Oriente Medio, no encuentra disputas territoriales como en otras regiones. En cambio, China ha podido aprovechar el marco existente establecido por Estados Unidos en Oriente Medio para su beneficio. Por lo tanto, China no desea cambiar el statu quo en Oriente Medio.<\/span><\/p>

China se beneficia del entorno estable existente en Oriente Medio mantenido por Estados Unidos. Oriente Medio tiene un papel econ\u00f3mico significativo para China. Seg\u00fan las estad\u00edsticas de la aduana china, el volumen comercial entre China y Oriente Medio casi se ha cuadruplicado, pasando de 262.500 millones de d\u00f3lares en 2017 a 507.200 millones de d\u00f3lares en 2022. Oriente Medio se convirti\u00f3 en el socio comercial de m\u00e1s r\u00e1pido crecimiento de China en 2022, con una ganancia interanual del 27,1%, superando a la Uni\u00f3n Europea (cinco coma seis), la Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico (15%) y Estados Unidos (tres coma siete%) (\u00a0<\/span>Aluf, 2024<\/span><\/a>\u00a0). El orden dominado por Estados Unidos tambi\u00e9n garantiza la seguridad y estabilidad regional que sirve para proteger los intereses econ\u00f3micos de China en la regi\u00f3n. Por lo tanto, China est\u00e1 satisfecha con el entorno relativamente pac\u00edfico y estable establecido por Estados Unidos en la regi\u00f3n, que es propicio para su continua cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica con los pa\u00edses de Oriente Medio.<\/span><\/p>

Los crecientes intereses econ\u00f3micos y estrat\u00e9gicos de China la han impulsado a tomar medidas graduales para proteger sus activos y ciudadanos. Por ejemplo, fue en Yibuti donde China estableci\u00f3 su primera base naval en el extranjero. Esta base facilita las operaciones antipirater\u00eda, de evacuaci\u00f3n y de mantenimiento de la paz, pero tambi\u00e9n indica la intenci\u00f3n de China de salvaguardar sus rutas mar\u00edtimas y proyectar un poder limitado en el oc\u00e9ano \u00cdndico y el mar Rojo. La base refleja tanto la dependencia de China de rutas mar\u00edtimas estables como su cautelosa adaptaci\u00f3n a las nuevas responsabilidades de seguridad. La profundizaci\u00f3n de los lazos de China con Ir\u00e1n ilustra a\u00fan m\u00e1s su enfoque pragm\u00e1tico. China es el mayor socio comercial y principal cliente petrolero de Ir\u00e1n, importando m\u00e1s de 140.000 millones de d\u00f3lares de petr\u00f3leo iran\u00ed desde 2021, a pesar de las sanciones estadounidenses. Estos lazos ayudan a China a asegurar el suministro de energ\u00eda y a mantener su influencia en la regi\u00f3n. Esto tambi\u00e9n demuestra su disposici\u00f3n a desafiar las preferencias estadounidenses cuando ello favorece sus intereses. Mientras tanto, el respaldo de China a la postura de Rusia en Siria \u2014el veto ruso a la interferencia y el poder de Occidente en el Estado\u2014 demuestra la preferencia de China por la estabilidad y la no interferencia, prefiriendo en cambio trabajar con otros para contrarrestar la influencia occidental sin verse envuelta en un conflicto militar. La vulnerabilidad de China ha quedado al descubierto por los recientes incidentes en el Mar Rojo, incluidos los ataques hut\u00edes a buques. Dado que la mayor parte de la carga china con destino a Europa pasa por el Mar Rojo, las interrupciones han incrementado los costos y los plazos de entrega, lo que subraya la importancia de la estabilidad regional para el comercio global de China. Estos incidentes resaltan tanto los beneficios como las limitaciones del enfoque actual de China: depende del orden liderado por Estados Unidos para su seguridad, pero est\u00e1 cada vez m\u00e1s expuesta a riesgos regionales a medida que crecen sus intereses.<\/span><\/p>

No ser\u00eda rentable para China competir con Estados Unidos por el dominio en Oriente Medio. Buscar el dominio regional solo incrementar\u00e1 sus costos y responsabilidad en la regi\u00f3n. Competir por el liderazgo regional requerir\u00eda que China invirtiera mucho en competir con Estados Unidos en todos los frentes. Competir con una potencia mundial hegem\u00f3nica como Estados Unidos tambi\u00e9n conlleva un alto riesgo de fracaso, especialmente considerando la disparidad existente entre las capacidades militares de China y las de Estados Unidos. Al mismo tiempo, ganar la competencia por el poder tambi\u00e9n implicar\u00eda una mayor responsabilidad como l\u00edder, lo que obligar\u00eda a China a invertir m\u00e1s recursos militares, financieros y humanos en mantener la paz y la estabilidad en la regi\u00f3n. Todo esto incrementar\u00e1 los costos de China en Oriente Medio. El sistema actual ya le ofrece a China una v\u00eda para obtener beneficios econ\u00f3micos. Al mismo tiempo, China ha logrado aumentar su reputaci\u00f3n regional e influencia global mediante medios alternativos como la construcci\u00f3n de la Franja y la Ruta y la diplomacia. Por lo tanto, China no desea buscar directamente la hegemon\u00eda en Oriente Medio con Estados Unidos.<\/span><\/p>

6.2 China como actor necesario pero limitado en Oriente Medio<\/span><\/h3>

China es un actor vital, pero insuficiente, en Oriente Medio. Su presencia en la regi\u00f3n es necesaria. En el plano econ\u00f3mico, China desempe\u00f1a un papel fundamental, en particular en el comercio energ\u00e9tico y el desarrollo de infraestructuras. Los proyectos de la Iniciativa del Cintur\u00f3n y la Ruta (BRI) han estimulado significativamente la actividad econ\u00f3mica de la regi\u00f3n, generando cerca de 90\u00a0000 millones de d\u00f3lares en inversiones asociadas en 2019. Los esfuerzos diplom\u00e1ticos de China por promover la paz regional son muy notables. Un ejemplo reciente es la recepci\u00f3n por parte de China de delegaciones de Fatah para las conversaciones de reconciliaci\u00f3n en Pek\u00edn (\u00a0<\/span>Ministerio de Asuntos Exteriores de la Rep\u00fablica Popular China, 2024b<\/span><\/a>\u00a0). Al mismo tiempo, los estrechos v\u00ednculos econ\u00f3micos de China con la regi\u00f3n le otorgan una mayor capacidad de negociaci\u00f3n para mediar en los conflictos regionales. La continua cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica de China con Siria durante la guerra civil benefici\u00f3 enormemente al gobierno sirio. Hacia el final de la guerra, China increment\u00f3 la asistencia y la inversi\u00f3n, lo que contribuy\u00f3 a poner fin a la guerra civil siria.<\/span><\/p>

Una caracter\u00edstica definitoria de la participaci\u00f3n de China en Oriente Medio es su marcada preferencia por las relaciones bilaterales frente a las alianzas multilaterales. Este tipo de bilateralismo permite a China obtener la m\u00e1xima influencia y flexibilidad: le otorga el poder de adaptar la cooperaci\u00f3n a las necesidades e intereses individuales de cada pa\u00eds. Mediante alianzas personalizadas con estados como Ir\u00e1n, Arabia Saud\u00ed y los Emiratos \u00c1rabes Unidos, China tambi\u00e9n puede entablar relaciones pragm\u00e1ticas de cooperaci\u00f3n sin verse atrapada en rivalidades regionales ni obligaciones de seguridad. Entre ellas, destaca especialmente la relaci\u00f3n bilateral de China con Ir\u00e1n. A pesar de las sanciones internacionales y el relativo aislamiento de Ir\u00e1n de las econom\u00edas occidentales, China ha mantenido e incluso profundizado su cooperaci\u00f3n con Ir\u00e1n. Ambos pa\u00edses elevaron sus v\u00ednculos a una “Asociaci\u00f3n Estrat\u00e9gica Integral” en 2016 y, en 2021, firmaron un acuerdo de cooperaci\u00f3n de 25 a\u00f1os que abarca la cooperaci\u00f3n en energ\u00eda, infraestructura y seguridad. Se cree que esta hoja de ruta abarca dimensiones pol\u00edticas, econ\u00f3micas, de seguridad y culturales, y se espera que China invierta hasta 400\u00a0000 millones de d\u00f3lares en los sectores de petr\u00f3leo, gas, petroqu\u00edmicos, transporte y manufactura de Ir\u00e1n durante la vigencia del acuerdo a cambio de un suministro constante y con descuento de petr\u00f3leo iran\u00ed (\u00a0<\/span>Chaziza, 2020<\/span><\/a>\u00a0). Esta asociaci\u00f3n duradera ilustra c\u00f3mo el enfoque bilateral de China le permite mantener relaciones pac\u00edficas y beneficiosas incluso con pa\u00edses cuya relaci\u00f3n con otras grandes potencias de la regi\u00f3n es tumultuosa. Este enfoque tambi\u00e9n se alinea con el principio de no interferencia de larga data de China, lo que le permite mantener la neutralidad y centrarse en el compromiso econ\u00f3mico y diplom\u00e1tico mutuamente beneficioso. Adem\u00e1s, la falta de un marco de cooperaci\u00f3n regional en Oriente Medio y la naturaleza jer\u00e1rquica de la “diplomacia de asociaci\u00f3n” de China hacen que los lazos bilaterales sean el medio m\u00e1s eficaz para que Pek\u00edn promueva sus intereses en la regi\u00f3n (\u00a0<\/span>Sun, 2021<\/span><\/a>\u00a0).<\/span><\/p>

China postula que su compromiso econ\u00f3mico en Oriente Medio es fundamentalmente diferente del intervencionismo. En primer lugar, China afirma que sus inversiones no tienen condiciones pol\u00edticas, a diferencia de la ayuda occidental, que a menudo est\u00e1 condicionada a reformas de gobernanza (\u00a0<\/span>South China Morning Post, 2022<\/span><\/a>\u00a0). En segundo lugar, Pek\u00edn enmarca su compromiso econ\u00f3mico como una “cooperaci\u00f3n de beneficio mutuo” y no de explotaci\u00f3n, una que se centra en las ganancias mutuas con respecto a la construcci\u00f3n de infraestructura (\u00a0<\/span>CGTN, 2019<\/span><\/a>\u00a0). Sin embargo, este enfoque de no interferencia enfrenta crecientes contradicciones a medida que se expande la huella econ\u00f3mica de China. La BRI inevitablemente cambia la pol\u00edtica interna en los pa\u00edses receptores. Las recientes medidas de China para utilizar la jurisdicci\u00f3n extraterritorial como palanca sugieren que la BRI tendr\u00e1 impactos pol\u00edticos adem\u00e1s de econ\u00f3micos, lo que desaf\u00eda la clara separaci\u00f3n entre el compromiso econ\u00f3mico y la influencia pol\u00edtica que subyace a la narrativa de no interferencia de China.<\/span><\/p>

Sin embargo, no se debe exagerar la importancia de la presencia de China en Oriente Medio. El discurso p\u00fablico atribuye el restablecimiento de las relaciones diplom\u00e1ticas entre Ir\u00e1n y Arabia Saud\u00ed a la implicaci\u00f3n de China. No obstante, la verdadera raz\u00f3n del \u00e9xito de China al servir como mediador entre Ir\u00e1n y Arabia Saud\u00ed es la voluntad mutua de ambos pa\u00edses de participar en los esfuerzos de reconciliaci\u00f3n (\u00a0<\/span>Baghernia, 2024<\/span><\/a>\u00a0). Para Arabia Saud\u00ed, el logro de la Visi\u00f3n Saud\u00ed 2030, que busca acelerar el desarrollo econ\u00f3mico y mejorar el bienestar nacional, requiere el establecimiento de un entorno social estable. A nivel mundial, el conflicto en Yemen ha supuesto costes significativos para Arabia Saud\u00ed, a la vez que ha proporcionado ventajas limitadas. Para Ir\u00e1n, las protestas antigubernamentales han provocado estancamiento econ\u00f3mico e inflaci\u00f3n en el pa\u00eds. Las sanciones econ\u00f3micas impuestas por Estados Unidos contra Ir\u00e1n han empeorado considerablemente la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds. Por lo tanto, ambas partes necesitan urgentemente aliviar las tensiones entre s\u00ed. A pesar de la no participaci\u00f3n de China, es posible que la mediaci\u00f3n haya tenido \u00e9xito.<\/span><\/p>

6.3 La filosof\u00eda diplom\u00e1tica de China: restricciones autoimpuestas<\/span><\/h3>

La limitada participaci\u00f3n de China en Oriente Medio se debe principalmente a la tensi\u00f3n entre su pensamiento diplom\u00e1tico convencional \u2014como la no injerencia y el enfoque en la interacci\u00f3n econ\u00f3mica\u2014, su aspiraci\u00f3n actual de desempe\u00f1ar un papel internacional m\u00e1s importante y la realidad de sus crecientes intereses nacionales. Esta inconsistencia dificulta que China asuma una posici\u00f3n m\u00e1s prominente o de liderazgo en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>

La filosof\u00eda de pol\u00edtica exterior de China se deriva de los principios confucianos que sustentan a Asia. La influencia del confucianismo es evidente en el enfoque diplom\u00e1tico chino, que se caracteriza por principios como la no intervenci\u00f3n, mantener un perfil bajo y no asumir el liderazgo. Estos principios diplom\u00e1ticos priorizan los valores de la soberan\u00eda, la modestia y la promoci\u00f3n de la estabilidad, lo que impulsa a China a actuar con prudencia y cautela. Si bien estas mentalidades han influido en el discurso diplom\u00e1tico y el poder blando de China, es crucial enfatizar que los intereses nacionales pragm\u00e1ticos dictan la mayor\u00eda de las decisiones reales de pol\u00edtica exterior de China. Bajo el liderazgo de Xi Jinping, se ha producido un cambio notable hacia una pol\u00edtica exterior m\u00e1s asertiva y proactiva, que va m\u00e1s all\u00e1 de la moderaci\u00f3n tradicional. A medida que China asciende r\u00e1pidamente, disminuye la adaptabilidad de las mentalidades como medio para participar en los asuntos globales. Han surgido desacuerdos sobre la necesidad de que la pol\u00edtica exterior china se adhiera a los enfoques convencionales. Esta disparidad entre la percepci\u00f3n y la pr\u00e1ctica desaf\u00eda a China a actuar como mediadora. El sesgo a nivel cognitivo y pr\u00e1ctico se caracteriza por un conflicto entre la estrategia diplom\u00e1tica de China y sus crecientes intereses nacionales a nivel mundial, as\u00ed como entre la estrategia diplom\u00e1tica de China y su creciente disposici\u00f3n a marcar la diferencia. Estas contradicciones limitan las acciones de China, lo que lleva a una disminuci\u00f3n de su eficacia en la resoluci\u00f3n de problemas.<\/span><\/p>

La pol\u00edtica de no injerencia de China implica no involucrarse en los asuntos internos de otros pa\u00edses. Al mismo tiempo, mantener un perfil bajo y no asumir el liderazgo demuestra su menor disposici\u00f3n a liderar la resoluci\u00f3n de conflictos a nivel internacional. Sin embargo, desde la llegada de Xi Jinping al poder, ha existido una firme voluntad de hacer realidad el sue\u00f1o chino de revitalizaci\u00f3n nacional. Este objetivo depende del comportamiento de China en el \u00e1mbito internacional. Para lograrlo, la naci\u00f3n debe participar activamente en los asuntos globales y esforzarse por consolidar su posici\u00f3n como una fuerza destacada que promueva la paz tanto a nivel regional como global. El pensamiento tradicional de pol\u00edtica exterior de China enfrenta desaf\u00edos debido al creciente deseo de marcar la diferencia. Para resolver estas contradicciones, China debe reajustar sus t\u00e1cticas diplom\u00e1ticas, mediando entre la no injerencia y la intervenci\u00f3n. Como resultado, las intervenciones de China se limitan a un nivel superficial. Tomemos como ejemplo la mediaci\u00f3n de China en Oriente Medio. A nivel superficial, los intentos de mediaci\u00f3n de China siempre implican apelaciones e iniciativas. Estas acciones pueden mejorar potencialmente la reputaci\u00f3n de China como potencia global responsable, pero su eficacia en la mediaci\u00f3n de conflictos es limitada. Al mediar en los conflictos entre Israel y Palestina, China ha propuesto varios lemas e iniciativas. Durante dos reuniones con el presidente Abbas, de visita en el pa\u00eds, en mayo de 2013 y julio de 2017, el presidente Xi present\u00f3 una “propuesta de cuatro puntos” para resolver el conflicto israel\u00ed-palestino. En 2018, Wang Qishan, vicepresidente de la Rep\u00fablica Popular China, realiz\u00f3 viajes separados a Palestina e Israel, reafirmando el apoyo de China a la “soluci\u00f3n de dos Estados”. China ha presentado constantemente diversas soluciones e iniciativas para abordar el conflicto palestino-israel\u00ed. Debido a su pol\u00edtica de no interferencia, China se ha abstenido de intervenir directamente en el proceso de mediaci\u00f3n. En consecuencia, sus esfuerzos de mediaci\u00f3n a\u00fan no han resultado en una transformaci\u00f3n cualitativa significativa del conflicto palestino-israel\u00ed.<\/span><\/p>

Al mismo tiempo, a medida que la influencia internacional de China se expande r\u00e1pidamente, sus intereses nacionales tambi\u00e9n se expanden a nivel mundial. China depende cada vez m\u00e1s de un entorno regional y global estable y pac\u00edfico para proteger sus intereses. La participaci\u00f3n en Oriente Medio tambi\u00e9n se ha vuelto necesaria para que China salvaguarde sus intereses a escala regional y global. Sin embargo, la protecci\u00f3n de los intereses nacionales exige que China participe en conflictos internacionales, lo que contradice en cierta medida la pol\u00edtica de no injerencia. Para contrarrestar esta contradicci\u00f3n, China solo interviene en asuntos de la regi\u00f3n relacionados con sus intereses fundamentales. China ha optado estrat\u00e9gicamente por participar en los esfuerzos de mediaci\u00f3n de conflictos en Oriente Medio bas\u00e1ndose en sus diversos niveles de inter\u00e9s. Ir\u00e1n es el tercer socio comercial m\u00e1s importante de China en Oriente Medio. China es el socio comercial m\u00e1s importante de Ir\u00e1n, su principal mercado de exportaci\u00f3n de petr\u00f3leo y productos no petroleros, y su principal fuente de inversi\u00f3n extranjera. Los estrechos v\u00ednculos econ\u00f3micos de China con Ir\u00e1n le permiten participar activamente en la mediaci\u00f3n y apoyar firmemente la soluci\u00f3n del problema nuclear iran\u00ed mediante la comunicaci\u00f3n y la negociaci\u00f3n en el marco del P5+1. Por el contrario, China participa menos en asuntos que no son tan importantes para sus intereses, como la cuesti\u00f3n libanesa, el conflicto sectario yemen\u00ed y la disputa insular entre Ir\u00e1n y los Emiratos \u00c1rabes Unidos. Su participaci\u00f3n selectiva en la mediaci\u00f3n impide a China comprender a fondo el alcance total del conflicto. Un conflicto entre grupos \u00e9tnicos o entre dos pa\u00edses cualesquiera puede atribuirse a amplios contextos hist\u00f3ricos y culturales. Por lo tanto, centrarse \u00fanicamente en pa\u00edses y regiones que impactan los intereses de China es una soluci\u00f3n inadecuada para los problemas de Oriente Medio.<\/span><\/p><\/a>

7 Conclusi\u00f3n<\/span><\/h2>

El documento aclara por qu\u00e9 y c\u00f3mo no existe una competencia entre grandes potencias en Oriente Medio bajo la sombra del ascenso de China. En primer lugar, desde la perspectiva de Estados Unidos, se afirma que existe una presencia estadounidense consistente y duradera en la regi\u00f3n. Desde una perspectiva hist\u00f3rica y actual, Estados Unidos no ha retirado completamente su presencia militar de la regi\u00f3n. Esta presencia militar consistente se refleja en sus esfuerzos por combatir el terrorismo y proteger sus propios intereses en la zona. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha pasado de una presencia militar a una presencia de poder blando m\u00e1s sostenible e influyente. En segundo lugar, existen potencias regionales en crecimiento, como Israel, Turqu\u00eda, Ir\u00e1n y Arabia Saud\u00ed, dispuestas a resolver los problemas regionales sin la interferencia de actores externos. En tercer lugar, China est\u00e1 satisfecha con el marco establecido por Estados Unidos en la regi\u00f3n y no tiene intenci\u00f3n de alterar la situaci\u00f3n actual. China desempe\u00f1a un papel crucial en la promoci\u00f3n de la paz y el desarrollo en la regi\u00f3n. Sin embargo, su compromiso como l\u00edder en la regi\u00f3n se ve limitado por su mentalidad tradicional.<\/span><\/p>

Desde la perspectiva de la teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder, los resultados de este documento, por lo tanto, a\u00f1aden matices importantes a nuestra comprensi\u00f3n de la competencia entre grandes potencias. La teor\u00eda cl\u00e1sica de la transici\u00f3n de poder postula que cuando una potencia ascendente insatisfecha se acerca a la paridad con la potencia dominante, el riesgo de confrontaci\u00f3n e incluso de guerra aumenta significativamente (\u00a0<\/span>Organski y Kugler, 1991<\/span><\/a>\u00a0;\u00a0<\/span>DiCicco y Levy, 1999<\/span><\/a>\u00a0). Sin embargo, el caso de Oriente Medio demuestra que una transici\u00f3n de poder no siempre conduce a una rivalidad o un conflicto directos. En esta regi\u00f3n, Estados Unidos sigue siendo la potencia preeminente, mientras que China, a pesar de su creciente presencia econ\u00f3mica y diplom\u00e1tica, sigue en gran medida satisfecha con el orden existente y no busca desafiar el dominio estadounidense. Adem\u00e1s, la participaci\u00f3n de actores regionales independientes como Israel, Turqu\u00eda, Ir\u00e1n y Arabia Saudita complica la dicotom\u00eda establecida de la transici\u00f3n de poder. Estas potencias locales son cada vez m\u00e1s capaces y est\u00e1n dispuestas a gestionar los asuntos regionales de forma independiente, lo que crea un entorno m\u00e1s multipolar que difunde el potencial de una lucha de poder directa entre China y Estados Unidos. Esto pone de relieve que las jerarqu\u00edas regionales y la capacidad de acci\u00f3n de los actores locales pueden mediar o incluso prevenir la escalada prevista por la teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder en su forma cl\u00e1sica. Por lo tanto, este art\u00edculo sugiere que la capacidad explicativa de la teor\u00eda de la transici\u00f3n de poder se ve reforzada cuando considera no solo la satisfacci\u00f3n de la potencia en ascenso con el statu quo, sino tambi\u00e9n el papel de los actores regionales y el contexto espec\u00edfico de la regi\u00f3n en cuesti\u00f3n.<\/span><\/p>

Se deben considerar las limitaciones de este estudio. El estudio se centra en las perspectivas y el comportamiento de Estados Unidos y China en Oriente Medio. Podr\u00eda pasar por alto el papel de otros actores en la regi\u00f3n, como la influencia de estados como Rusia y la UE, y de actores no estatales como organizaciones terroristas y alianzas regionales. Investigaciones futuras podr\u00edan enriquecer el estudio mediante el an\u00e1lisis de diversos actores regionales e internacionales en la regi\u00f3n.
<\/span><\/p>

Fuente:\u00a0<\/p>

Frontiers\u00a0<\/p><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Autor:<\/p>

Yueting Zhao<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Yueting Zhao, Acad\u00e9mica en el \u00e1rea de Humanidades y Ciencias Sociales. Pertenece al personal de la Escuela de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad China de Hong Kong, en Shenzhen.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t

Art\u00edculos Recomendados<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t
\"\"<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\n\t\t\t\tEL ESPEJISMO DE LA NUBE: POR QU\u00c9 EL \u00abTECNOFEUDALISMO\u00bb NO HA DESTRONADO AL CAPITALISMO (NI A LA DIVERSIDAD DEL MUNDO)\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/h3>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\tJos\u00e9 Justo Calder\u00f3n Dongo\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\tmayo 26, 2026\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\tNo hay comentarios\t\t<\/span>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

La teor\u00eda del tecnofeudalismo de Yanis Varoufakis fascina al describirnos como siervos de una Matrix digital incorp\u00f3rea. Sin embargo, este an\u00e1lisis olvida que el fetiche de la tecnolog\u00eda se sostiene sobre la explotaci\u00f3n laboral cl\u00e1sica y que la diversidad cultural del mundo real sigue siendo la trinchera pol\u00edtica insalvable contra la homogeneizaci\u00f3n del algoritmo.<\/p>\n\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\tRead More \u00bb\t\t<\/a>\n\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/article>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t
\"\"<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\n\t\t\t\tTECNOFEUDALISMO O EL REGRESO DE LOS SE\u00d1ORES DE LA GUERRA\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/h3>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\tH\u00e9ctor Ju\u00e1rez Camargo\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\tmayo 19, 2026\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\tNo hay comentarios\t\t<\/span>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Cada cierto tiempo aparece algunas palabras que nos inquietan, nos persiguen, nos atormentan: globalizaci\u00f3n, postmodernidad, woke, lawfare, algogracia, posverdad, fake news, gaslightingson, ciberactivismo, son algunas de ellas, en torno a ellas gira la discusi\u00f3n, la pol\u00e9mica, el extrav\u00edo. <\/p>\n\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\tRead More \u00bb\t\t<\/a>\n\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/article>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t
\"\"<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\n\t\t\t\tCUANDO EL CINE SE ATREVE A MIRAR LAS RUINAS: LECCIONES DE HUMANIDAD DEL NEORREALISMO PARA UN MUNDO EN GUERRA\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/h3>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\tsiwar_2025\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\tmayo 9, 2026\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\tNo hay comentarios\t\t<\/span>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Rosario Elizabeth Rond\u00f3n D\u00edaz analiza a los principales representantes del movimiento cinematogr\u00e1fico denominado “el neorrealismo italiano” que surgi\u00f3 entre 1943 y 1952. <\/p>\n\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\n\t\t\tRead More \u00bb\t\t<\/a>\n\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/article>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yueting Zhao, El art\u00edculo examina la din\u00e1mica de poder entre China y Estados Unidos en Oriente Medio, argumentando que no existe una transici\u00f3n de poder en la regi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1887,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[52,53,44,61,54,49],"class_list":["post-1880","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-octubre","tag-antropologia","tag-ciencias-sociales","tag-filosofia","tag-poder","tag-septiembre","tag-temadelmes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/siwarmedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/siwarmedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/siwarmedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/siwarmedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/siwarmedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1880"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/siwarmedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1889,"href":"https:\/\/siwarmedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1880\/revisions\/1889"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/siwarmedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/siwarmedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/siwarmedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/siwarmedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}